Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4607/2022 ~ М-1156/2022 от 15.02.2022

Дело № №

УИД:    № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты>, в обоснование указывая, что ответчик является наследником умершей <данные изъяты>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком, который заключил с истицей договор, выдал кредитную карты на сумму <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга, образовалась задолженность, которую при жизни заемщик погасить не успела. Наследником заемщика является <данные изъяты>., к которому и были предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять полный отказ от иска ПАО «<данные изъяты>», поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска в данной части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «<данные изъяты>» от иска к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Производство по гражданскому делу № №– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             А.А. Евстратова