Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-980/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2009/23

Поступило: 05.05.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 года                                                      г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                              Ерюковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Покидько М. Ю. к Попову А. А. о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Покидько М.Ю. обратился в суд с иском, где указал, что 09.11.2017 г. между Банком ГПБ (АО) и Поповым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 860 000 руб. на срок до 20.10.2021 г., по ставке 15, 5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством истца на основании договора поручительства № от 09.11.2017 г.

Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.07.2020 г. с Попова А.А. и Покидько М.Ю. солидарно в пользу АО «Газпромбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере основного долга 696743, 93 руб., проценты за пользование кредитом 36375, 18 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 6595, 89 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 1422, 55 руб., в счет возмещения судебных расходов 16 611, 38 руб., проценты по кредитному договору в размере 15, 5 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 13.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере 0, 05 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга и процентов, начиная с 13.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

18.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска Овчинниковой М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца на сумму 727 532, 22 руб.

10.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска Чулкова Н.В.вынесла постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.

Указанная сумма в размере 727 532, 22 руб. погашена за счет личных средств Покидько М.Ю., которые были выплачены как участнику СВО, в том числе за полученное им ранение.

Просит взыскать с Попова А.А. денежные средства в размере 859 209, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 792, 09 руб.

Истец Покидько М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Равным образом исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, также не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 09.11.2017 г. между Банком ГПБ (АО) и Поповым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 860 000 руб. на срок до 20.10.2021 г., по ставке 15, 5 % годовых (л.д. 8-15).

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по данному кредитному договору 09.11.2017 г. между Банком ГПБ (АО) и Покидько М.Ю. были заключен договора поручительства № от 09.11.2017 г. (л.д. 16-20).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06.07.2020 г. с Попова А.А., Покидько М.Ю. солидарно в пользу АО «Газпромбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере основного долга 696743, 93 руб., проценты за пользование кредитом 36375, 18 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 6595, 89 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 1422, 55 руб., в счет возмещения судебных расходов 16 611, 38 руб., проценты по кредитному договору в размере 15, 5 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 13.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере 0, 05 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга и процентов, начиная с 13.05.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу (л.д. 22-23). Решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу 13.10.2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Овчинниковой М.А. от 29.11.2021 г. в рамках исполнительного производства № № от 18.11.2021 г., возбужденного в отношении Покидько М.Ю., обращено взыскание на денежные средства Покидько М.Ю. на сумму долга 727 532, 22 руб. (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Чулковой Н.В. от 10.11.2022 г. исполнительное производство № № от 18.11.2021 г. окончено, в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 24, 72).

18.11.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Овчинниковой М.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Покидько М.Ю. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 727 532, 22 руб. (л.д. 43-45). 07.07.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Чулковой Н.В. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2023 г., внесены исправления: взыскание процентов, пени по исполнительному документу в размере 131 677, 25 руб., исправлена сумма долга на следующее значение: 859 209, 47 руб. (л.д. 70).

Взыскание денежных средств в рамках данного исполнительного производства подтверждается также представленной истцом историей операций на общую сумму 727 532, 22 руб., в том числе: по дебетовой карте ПАО Сбербанк (л.д. 27-28), по счету в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 29-31), а также чеком от 10.07.2023 г. на сумму 131 677, 25 руб. (л.д. 71).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Принимая во внимание, что Поповым А.А. не были выполнены принятые обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Покидько М.Ю., с них решением суда солидарно была взыскана образовавшаяся задолженность перед банком, которая в последующем была погашена поручителем Пикидько М.Ю. в рамках исполнительного производства, к нему перешло право кредитора требовать от должника Попова А.А. исполнить обязанность по выплате уплаченной им суммы задолженности в общем размере 859 209, 47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 792, 09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Покидько М.Ю.

Взыскать в пользу Покидько М. Ю. с Попова А. А. денежные средства в размере 859 209, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 792, 09 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 г.