Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1262/2023 от 16.10.2023

13-1262/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о внесении исправлений в решение суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> в составе судьи Дитюк А.Б., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску гражданское дело по иску Белова Н.В. к Халиловой И.Э., Пирову Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Сургутским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению гражданское дело по иску Белова Н.В. к Халиловой И.Э., Пирову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что в решении суда допущена описка в виду следующего.

Суд, при вынесении итогового решения не отразил в резолютивной части решения сведения о том, что вместе с совершеннолетними членами семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением признан еще и несовершеннолетний Пирзхода А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о допущенной описке в решении суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что данная описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ является очевидной, усложняет реализацию прав и обязанностей, участвующих в деле лиц, а внесенное судом исправление не изменяет содержание решения, суд считает необходимым исправить допущенную описку, указав о признании наряду с совершеннолетними членами семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и несовершеннолетнего Пирзхода А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку вопрос об этом разрешен в судебном заседании, а самостоятельное представление интересов несовершеннолетним в судебном заседании не предусмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести в решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению гражданское дело по иску Белова Н.В. к Халиловой И.Э., Пирову Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, исправление допущенных судом описок, где в резолютивной части решения читать правильно:

«Признать Пирову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, и несовершеннолетнего Пирзода А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, Пирзода А.Ф., уроженца <адрес> Сомони Таджикистан, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 5, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Халиловой И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пирову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан, несовершеннолетнего Пирзода А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, Пирзода А.Ф., уроженца <адрес> Сомони <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 5, <адрес>, с регистрационного учета.»

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья           подпись                А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № (2-1206/2023)

УИД 86RS№-23

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк