Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2024 (2-9468/2023;) ~ М-7904/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-2165/2024 (2-9468/2023)

УИД 65RS0001-01-2023-012003-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                        город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

19 декабря 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

Протокольными определениями суда от 05 февраля 2024 года и 04 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк» и ФИО

Истец в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание назначенное на 04 апреля 2024 года не явился, о дату времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Вопреки указанным требованиям закона заявитель дважды не известила суд о причинах неявок ее в суд в назначенные дни и время, и не представила достоверных доказательств наличия этих причин.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 805 рублей 58 копеек, что подтверждается банковской квитанцией.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Определением судьи от 19 декабря 2023 года приняты меры по обеспечению иска по ходатайству истца. Наложен арест в пределах суммы заявленных требований в размере 360 557 рублей 53 копеек на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО, в банковских и иных кредитных организациях. В части требований о наложения ареста на транспортное средство ответчика с государственным регистрационным знаком Н445АХ65 с запретом на совершение регистрационных действий и помещением на арест-площадку отказано.

Из смысла положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Учитывая изложенное, обстоятельства того, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, что свидетельствует о том, что в настоящее время необходимость защиты нарушенного права отпала, характера принятых судом обеспечительных мер, сохранение таких мер в дальнейшем нецелесообразно, применяя в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации аналогию закона, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи от 19 декабря 2023 года.

руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, наложенные судьей Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2023 года в виде ареста в пределах суммы заявленных требований в размере 360 557 рублей 53 копеек на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО, в банковских и иных кредитных организациях, отменить с даты вступления настоящего определения суда в законную силу.

Вернуть ФИО уплаченную им государственную пошлину в сумме 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 58 копеек.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Ю.А. Абрамова