Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2024 от 27.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-98/2024

по делу об административном правонарушении

    21 марта 2024 года                                                                                      город Чита

    Судья Читинского гарнизонного военного суда Павлов Дмитрий Вадимович, при секретаре Фефеловой Е.Ф., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты>

Мальцев А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

        Мальцев А.Е., около ДД.ММ.ГГГГ, будучи остановленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, как водитель нарушивший правила дорожного движения, вблизи дома <адрес>, начал размахивать руками, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование и в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, до применения физической силы и спецсредств.

        Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, Мальцев А.Е. не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

        Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, Мальцев А.Е., около ДД.ММ.ГГГГ, будучи остановленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, как водитель нарушивший правила дорожного движения, вблизи дома <адрес>, начал размахивать руками, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование и в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, до применения физической силы и спецсредств.

        Эти же обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от <адрес>.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу подтвержденным факт невыполнения законного требования сотрудника полиции Мальцевым А.Е. при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № а также информацией из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года № № Мальцев А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Как следует из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, направлению в войсковую часть № для привлечения Мальцева А.Е. к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> Мальцев А.Е. - прекратить.

    Копию данного постановления с материалами административного дела направить в войсковую часть 40318 для привлечения Мальцева А.Е. к дисциплинарной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Д.В. Павлов