Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2019 от 24.04.2019

56RS0018-01-2019-003252-65

№ 1-343/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимого – Алексеева Д.А.,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алексеева Д. А., ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Алексеев Д.А. около 21 часа 00 минут ..., находясь в ..., при помощи мобильного телефона через сайт осуществил заказ наркотического средства, после чего, находясь в помещении магазина «Газпром», расположенного на заправочной станции по адресу: ..., при помощи терминала по оплате услуг совершил оплату в размере 1200 рублей за приобретение наркотического средства, после чего получил смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства. Далее Алексеев Д.А. ..., около 01 час. 00 мин., действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, прибыл в место, указанное в полученном им смс-сообщении: в район лесного массива, расположенного в 100 метрах справа от въезда на базу отдыха «...» ... ..., где в снегу у основания бетонного столба ЛЭП незаконно приобрел сверток из изоленты зеленого цвета с веществом бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,63г, что является значительным размером. После чего Алексеев Д.А., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство в ротовой полости до 01:20 часов ..., а именно до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности в 15 метрах от ....

Алексеев Д.А. в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Алексеевым Д.А. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Алексеевым Д.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Алексеевым Д.А. своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Исследуя доказательства, касающиеся личности подсудимого, суд изучил заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ...

Исходя из поведения Алексеева Д.А. в судебном заседании, учитывая его характеристики, исследованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт это заключение достоверным допустимым и объективным доказательством, подсудимого в полной мере осознающим характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Алексеева Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что Алексеева Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что исправление Алексеева Д.А. возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде обязательных работ.

Поскольку Алексеев Д.А. обнаруживает синдром зависимости от синтетических наркотиков, противопоказаний к лечению наркомании не имеет, то в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алексеева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения Алексееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Алексеева Д. А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,62г; предметы-носители (срезы ногтевых пластин с рук и марлевые тампоны со смывами с рук Алексеева Д.А.), хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 124, квитанция N) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...

...

...