Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5198/2023 ~ М-3856/2023 от 22.09.2023

                      М-3856/2023

91RS0024-01-2023-005065-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 сентября 2023 года                                           г. Ялта

    Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., рассмотрев заявление, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Алдушиной Ларисы Сергеевны к Шнягину Ивану Валерьяновичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Алдушина Л.С. обратилась к судье с исковым заявлением к Шнягину И.В. с требовании взыскать задолженность по договору субаренды № б/н/22 транспортного средства без экипажа с физическим лицом, на арендованное транспортное средство Skoda Rapid (Шкода Рапид), государственный номерной знак Е749ХО82, за период с <дата> по <дата> из расчета 1700 рублей в сутки, согласно акта-приема передачи в сумме 86 700 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на содержание арендованного автомобиля Skoda Rapid (Шкода Рапид) государственный номерной знак Е749ХО82, на специализированной площадке для задержанных транспортных средств <адрес>, в связи с неправомерными действиями ответчика в сумме 55 634 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на услуги автохимчистки на сумму 6500 рублей; обязать ответчика вернуть истцу ключ, а также свидетельство о регистрации транспортного средства Skoda Rapid (Шкода Рапид) государственный номерной знак Е749ХО82; взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ), в размере ключевой ставки банка России начисленные на сумму долга в размере 148 834 рубля; взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4176 рублей 68 копеек.

    Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Цена иска не указана в исковом заявлении, а также суду не представлен расчет взыскиваемых сумм, подписанный истцом.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 148834 рублей, однако в исковом заявлении не указано за какой период истец просит взыскать указанную сумму, а также не прикладывает расчет суммы процентов.

Эти обстоятельства затрудняют проверку подлежащих к взысканию сумм.

Таким образом, расчет взыскиваемых сумм, а именно в размере 86700 рублей, в размере 55634,00 рублей, в размере 148834 рублей, подписанные истцом не представлен, также не указана цена иска и период взыскания неустойки.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

При подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в сумме 300 руб., однако, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, оплата производится исходя из каждого требования в отдельности (п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины на общую сумму 4176,68 рублей, как за спор имущественного характера, однако поданное исковое заявление содержит несколько самостоятельных требований.

Таким образом, истцу необходимо представить документ об уплате государственной пошлины за требование нематериального характера (обязать вернуть ключ) в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алдушиной Л. С. к Шнягину И. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства - оставить без движения.

    Предложить заявителю устранить недостатки искового заявления в пятидневный срок с момента получения данного определения.

    Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ему вместе с приложенными документами в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                               подпись                Е.Л. Бекенштейн