Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2024 ~ М-39/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-299/2024

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №___ от <Дата> размере 50 634 рубля 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1719 рублей 40 копеек.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, по итогам подготовки назначено к слушанию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес Партизанского городского суда <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседание установлено, что по сведениям ОМВД России по <адрес> отделу по вопросам миграции от <Дата>, ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес> края с <Дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Вилючинский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вилючинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению ООО МКК «Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Вилючинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В.Шаталова