Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2023 ~ М-2597/2023 от 07.08.2023

                                                                                                      Дело № 2-3123/2023

                                                                               УИД: 16RS0040-01-2023-003509-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 В.А. к ФИО10 об обращении взыскания на долю в праве долевой собственности на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 В.А. обратилась в суд с иском к ФИО10 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:49:010615:93, расположенный по адресу: РТ, <адрес>; а так же об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью с кадастровым номером 16:49:011910:48, расположенный по адресу: РТ, <адрес> по направлению на северо-запад.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом РМЭ в отношении должника ФИО10 До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 112 017 руб. 37 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>; а так же 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 170 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес> по направлению на северо-запад. Поскольку требования по исполнительному производству должник не исполнил, по мнению истца, погашение долга возможно путем обращения взыскания на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сособственники спорного имущества - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, осуществлена замена ненадлежащего третьего лица МРИ ФНС № по ФИО2 на Управление Федеральной налоговой службы по ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивали (л.д.47).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО8 –ФИО13, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что поскольку имущество находится в долевой собственности, судебный пристав должен был обратиться к сособственникам земельных участков и предложить выкупить долю ФИО10, чего сделано не было. Кроме того, земельные участки являются имуществом нажитым в период брака.

    Представители третьих лиц Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по Управлению имуществом, Управления Федеральной налоговой службы по ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, последний представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.34).

    Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Частью 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа по делу №А38-3697/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 о взыскании задолженности в размере 9 930 292 руб. 57 коп. в пользу МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом (л.д.7-9).

На основании исполнительного листа по делу №А38-3698/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 о взыскании задолженности в размере 5 152 842 руб. 80 коп. в пользу МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом (л.д.9-12).

На основании исполнительного листа по делу №А38-3698/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 о взыскании задолженности в размере 25 882 руб. в пользу МРИ ФНС № по ЧР (л.д.13-14).

На основании исполнительного листа по делу №А38-3698/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл судебным приставом-исполнителем Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 о взыскании задолженности в размере 5 152 842 руб. 08 коп. в пользу МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом (л.д.15-17).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 170 +/-20 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> по направлению на северо-запад являются принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО10, ФИО8 по 1/3 доле каждому. На данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 3170 кв.м.(л.д.24-32).

Земельный участок площадью 800+/-9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> принадлежит ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/5 доле в праве каждому (л.д.26-29).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 112 017 руб. 37 коп.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что судебный пристав-исполнитель не обращался ни к должнику, ни в суд с требованием выдела доли должника в натуре из общей собственности. Так же судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования ст. 255 ГК РФ, согласно которой если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Принимая во внимание, что сособственники объектов недвижимости, в отношении которых заявлены исковые требования - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 предложения о приобретении долей, принадлежащих ФИО10, не получали, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 250-255 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП по ФИО2 В.А. к ФИО10 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО2 Татарстан, МО «<адрес>», <адрес>, а так же на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО2 Татарстан, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья