Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 31.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале 10 октября 2022 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,

при секретаре Пашковской М.Н.,

с участием государственного обвинителя Микеда Т.А.,

подсудимого - Тоболько И.Р.,

защитника Раенбакова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тоболько Ильи Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

24.05.2022 Ямальским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 279 часов обязательных работ;

07.10.2022 мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоболько И.Р. совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №2, а также совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1, из одежды находящейся при потерпевшем.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года около 02 часов 00 минут, Тоболько И.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>А по <адрес>, с<адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего Потерпевший №1, путем свободного доступа, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, достал с левого наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие последнему, которые убрал в карман своих джинс, тем самым тайно похитил их. После чего с похищенными денежными средствами Тоболько И. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29 июля 2022 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Тоболько И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в спальне <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа с прикроватной тумбы похитил мобильный телефон марки «XiomiPoco-X3» 6 GbRam 128 GbRom, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 12 056 рублей с находящемся на нем чехле и защитным стеклом, не представляющей материальной ценности. Похищенный мобильный телефон Тоболько И.Р. убрал в карман своих джинс, после чего с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательства по обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Тоболько И.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Суду показал, что в июле в гостях у ФИО21 распивал спиртное, когда тот вышел еще за спиртным, то похитил его телефон, подробности происшедшего помнит плохо.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания Тоболько И.Р. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из них следует, что 29.07.2022 он пришел в гости к Потерпевший №2, где вдвоем употребляли спиртное, когда спиртное закончилось, примерно в 22-30 часа Потерпевший №2 пошел еще за спиртным, а он остался в его квартире один. В спальне увидел сотовый телефон серо-синего цвета, телефон стоял на зарядке. Он его положил себе в карман джинс, и вернулся на кухню. Вернулся Потерпевший №2 и он с ним продолжил распивать спиртное. Данный телефон продал какому-то мужчине за 1 500 рублей. Денежные средства потратил на спиртное (том 1 л.д. 98-101, 131-132). В судебном заседании пояснил, что состояние опьянение повлияло на его решение и последующие действия при совершении преступления, трезвый бы преступление не совершил, так как у него отсутствовали денежные средства, а хотелось еще приобрести спиртного. С оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Тоболько И.Р., 05.08.2022 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершенном преступлении (том 1 л.д. 42).

Свои признательные показания Тоболько И.Р., подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 09.08.2022 (том 1 л.д. 104-111).

Кроме признательных показаний подсудимого Тоболько И. его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что в июле 2021 года купил мобильный телефон в магазине «Северный» с. Яр-Сале марки «Xiomi Poco-X3» 6 Gb Ram 128 Gb Rom за 25 000 рублей, также приобрел чехол и защитное стекло. Телефон имел корпус темно-синего цвета, находился в технически исправном состоянии. 29 июля 2022 год он у себя на квартире употреблял спиртные напитки с Тоболько И.Р. Примерно около 22-30 часов спиртное закончилось, он решил сходить и купить еще. Тоболько И. оставался в его квартире. Примерно через 30-40 минут он вернулся и они продолжили распивать спиртное. Позднее Тоболько ушел от него. Проснувшись утром 30.07.2022 он не обнаружил свой мобильный телефон, в связи с чем обратился в полицию. Согласен с заключением товароведческой экспертизы от 06.08.2022, что рыночная стоимость похищенного мобильного телефона составляет 12 056 рублей. Чехол и защитное стекло ценности для него не представляет, так как были сильно изношены. Ущерб для него является незначительным (том 1 л.д. 73-75).

Потерпевший №2 с заявлением обратился в ОМВД России по Ямальскому району в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее у него сотовый телефон 29.07.2022 (том 1 л.д. 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе судебного заседания следует, что к нему приходил Тоболько приносил телефон, они ходили куда-то его продали, на вырученные денежные средства купили спиртное, события не помнит.

Из оглашенных, в соответствии с частью 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии следует, что 29.07.2022 в вечернее время к нему пришел Тоболько И., у которого он увидел мобильный телефон, Илья ему пояснил, что данный телефон он украл у Потерпевший №2. Тоболько попросил его сходить с ним за компанию к незнакомому ему мужчине, чтобы продать телефон. Они сходили телефон продали за 1 500 рублей, деньги истратили на спиртное (том 1 л.д. 86-87). Данные показания судебном заседании Свидетель №4 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что он по роду деятельности занимается ремонтом электронной техники. ДД.ММ.ГГГГ Тоболько И.Р. принес ему мобильный телефон марки «Xiomi Poco-X3» 6 Gb Ram 128 Gb Rom без документов, пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Он его купил у него за 1 500 рублей, передав ему наличные денежные средства. На момент приобретения мобильный телефон был выключен, и при последующем его включении он оказался не рабочим, он его выбросил в мусорный контейнер (том 1 л.д. 84-85).

В ходе осмотра места происшествия 09.08.2022, осмотрена <адрес> отражена обстановка (том 1 л.д. 49-52).

Согласно заключения эксперта от 06.08.2022 рыночная стоимость по состоянию на 29.07.2022-30.07.2022 похищенного сотового телефона марки «XiomiPoco-X3» 6 GbRam 128 GbRom составляет 12 056 рублей (том 1 л.д. 57-62).

Таким образом, судом установлено, Тоболько И. тайно, действуя без разрешения потерпевшего, т.е. незаконно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 12 056 рубля, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся.

Действия подсудимого Тоболько И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Тоболько И.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Суду пояснил, что 24 мая 2022 года распивали спиртное на квартире ФИО20, он, ФИО12, его жена Свидетель №1 и ФИО18 Когда супруги ФИО20 ушли спать он с Свидетель №2 похитили денежные средства у ФИО12 из кармана куртки в которой он спал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания Тоболько И.Р. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из них следует, что 24.05.2022 в вечернее время, он распивал спиртные напитки в гостях у ФИО12 ходе распития спиртного ФИО20 доставал из кармана своей куртки, одетой на нем денежные средства и пересчитывал их. Примерно в 22 часа ФИО20 пошел в комнату спать, его жена ФИО7 также ушла спать. Он прошел в комнату к ФИО20, подошел к нему и из куртки, которая была одета на нем, из кармана достал денежные средства 3 500 рублей, купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей. Время уже было около 02 часов ночи 25.05.2022. Когда выходил из квартиры ФИО20, встретил знакомую по имени ФИО8, и дал ей 1 000 рублей, оставшиеся денежные средства потратил на спиртное. Вину признает, трезвый бы не совершил данного преступления, так как денежные средства нужны были на приобретение спиртного (том 1 л.д. 98-101, 131-132). Данные показания, оглашенные в судебном заседании ФИО19 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все так и было, оснований для оговора со стороны ФИО12 и Свидетель №1 в отношении него, у них нет.

Суд принимает показания данные Тоболько в ходе предварительного следствия и отвергает показания данные в ходе судебного заседания, так как они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1 и ФИО18, а также материалами уголовного дела, кроме того, сам ФИО19 в судебном заседании пояснил, что показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми.

Тоболько И.Р., 19.06.2022 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершенном преступлении (том 1 л.д. 23).

Свои признательные показания Тоболько И., подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 09.08.2022 (том 1 л.д. 104-111).

Кроме того, вина Тоболько И. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется знакомый Тоболько И. 24.05.2022 по адресу своего проживания он распивал с ним и своей женой спиртные напитки. Во время распития спиртного он был одет в черную куртку, в кармане куртки находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей и 1 по 500 рублей. Примерно в 22 часа в виду сильного алкогольного опьянения он пошел в другую комнату и лег спать. 25 мая 2022 года проснулся утром, решил проверить наличие денежных средств в кармане куртки, одетой на нем, но денег не оказалось. Спросил жену, но она ничего не знала. В краже денег он заподозрил Тоболько И., так как других лиц накануне у них не было, обратился в полицию (том 1 л.д. 66-67).

Потерпевший Потерпевший №1 19.06.2022 обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Тоболько И.Р., который 24.05.2022 похитил у него денежные средства в размере 3 500 рублей (том 1 л.д. 22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что вечером 24.05.2022 распивали спиртные напитки у них дома с мужем ФИО12 и знакомым Тоболько И. Примерно в 22 часа ФИО12 ушел спать, так как был сильно пьян. Потом она ушла спать, ФИО12 спал на кровати одетый в свою куртку. Тоболько И. остался на кухне. Утром 25.05.2022 ФИО12 спросил ее не брала ли она у него деньги с кармана куртки, на что она ответила, что не брала. Поискав деньги в квартире они их не нашли, в связи с чем подумали, что их мог взять Тоболько (том 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в середине мая 2022 года, в ночное время она направилась в гости к своим знакомым ФИО12 Поднимаясь к его квартире по лестнице, встретила ранее ей знакомого Тоболько И., она ему сказала, что идет в гости к ФИО20. Он ей сказала, что ФИО6 и ФИО7 спят и не стоит к ним заходить. Она спросила у него, есть ли спиртное, на что он ей на безвозмездной основе дал 1 000 рублей (том 1 л.д. 82-83).

В ходе осмотра места происшествия 19.06.2022 проведен осмотр <адрес>А по <адрес>, <адрес>. Отражена обстановка (том 1 л.д. 30-38).

Судом установлено, что Тоболько И.Р., действуя без разрешения потерпевшего, т.е. незаконно, тайно от потерпевшего и других лиц, похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшем денежные средства в размере 3 500 рублей, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого Тоболько И.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 115-125), из выводов которого следует, что Тоболько И.Р. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «умственной отсталости легкой степени, обусловленной эпилепсией с другими нарушениями поведения», отягощенной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тоболько в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния так и в настоящее время. В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые Тоболько И. деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Тоболько И.Р. признаков опасности для себя и окружающих не обнаруживает. Психическое расстройство, которым страдает Тоболько не препятствует ему самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также возможности назначения или исполнения наказания (том 1 л.д. 115-125).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тоболько И.Р. суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим составам преступления) явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, в том числе при проверке показаний на месте, участие в следственных действиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; заявление подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение Тоболько И. умышленного преступления (29.07.2022) при наличии судимости от 24.05.2022 года за ранее совершённое умышленное преступление.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, с которым Тоболько И. в полном объеме согласился, последний совершил преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные обстоятельства Тоболько И. подтвердил в судебном заседании, утверждая, что состояние опьянения повлияло на его решение совершить преступления и на соответствующее поведение, так как хотелось еще выпить спиртного, а денежных средств для этого не было.

Принимая во внимание характер преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание (по обоим составам преступлений), и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Из характеристики на Тоболько И.Р. от инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО следует, что Тоболько И. отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Ямальского районного суда от 24.05.2022, имеет многочисленные нарушения при отбытии наказания, скрывается от инспектора УИИ, в связи с чем, в суд направлено представление о замене обязательных работ на лишение свободы, на 07.10.2022 отбыто 81 час обязательных работ.

С учётом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ; в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений), то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления. Суд не находит оснований для назначения наказания с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления Тоболько И.Р..

При назначении наказания суд учитывает так же характер и степень общественной опасности как ранее совершённых, так и новых преступлений, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вследствие чего - невозможным назначение менее строгого вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а так же условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание, что преступления Тоболько И.Р. были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда от 07 октября 2022 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тоболько И.Р. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда, по настоящему делу, до его вступления в законную силу необходимо изменить в отношении Тоболько И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Тоболько И. под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что защитник обвиняемому был назначен по инициативе суда, процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тоболько Илью Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде - 8 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде - 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Тоболько И.Р. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда от 07 октября 2022 года, и окончательно назначить Тоболько Илье Романовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Тоболько И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Тоболько И.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тоболько И.Р. под стражей с 10 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание Тоболько И.Р. отбытое наказание по приговору Ямальского районного суда от 24.05.2022 - 81 час обязательных работ.

Осуждённого Тоболько И.Р. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в части решения о мере пресечения в течение трех суток со дня его провозглашения, в остальном в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья        О.В. Степанюк