Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-131/2023 от 26.07.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

28 июля 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Д.Э., при ведении протокола рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке помощником судьи Боташевым А.А., с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Глазкова Д.А., а также военнослужащего, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, Ханмагомедова Р.Ш., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ханмагомедова Рустама Шамильевича, <данные изъяты> не имеющего дисциплинарных взысканий,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 9 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Ханмагомедов, проходящий военную службу по <данные изъяты>, около 19 часов 10 минут 28 июня 2023 г. на посту наблюдения на территории воинской части в <адрес> нарушил уставные правила несения караульной службы, отвлекся и использовал электронное изделие (мобильный телефон) «Iphone 8 Plus», который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 9 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В суде Ханмагомедов полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка и раскаялся в содеянном, пояснив, что, несмотря на известный ему запрет использовать на посту электронные изделия, при вышеуказанных обстоятельствах, будучи на посту наблюдения использовал принадлежащий ему мобильный телефон.

Представитель командира воинской части Глазков пояснил, что Ханмагомедов за время прохождения военной службы характеризуется отрицательно, что в определенной мере способствовало совершению им грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем просил ходатайство командира воинской части удовлетворить и назначить Ханмагомедову дисциплинарный арест на срок 30 суток.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым ходатайство командира войсковой части № удовлетворить частично на срок 15 суток, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 июля 2023 г. № 124, <данные изъяты> Ханмагомедов прибыл в служебную командировку в указанную воинскую часть для усиления особо важных объектов.

Приведенные выше обстоятельства совершения Ханмагомедовым грубого дисциплинарного проступка подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 1 июля 2023 г., <данные изъяты> ФИО1, письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО2 и самого Ханмагомедова, протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (все от 28 июня 2023 г), а также заключением по материалам служебного разбирательства, в соответствии с которыми 28 июня 2023 г. Ханмагомедов при исполнении обязанностей военной службы, неся службу на посту, отвлекся на имеющийся у него мобильный телефон «Iphone 8 Plus», который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии со ст. 207 и 209 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации часовой обязан бдительно охранять свой пост, а кроме того ему запрещается использовать личные средства связи, отвлекаться от исполнения своих обязанностей, иметь при себе электронные изделия, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Как установлено в суде, эти правила несения караульной службы Ханмагомедовым были нарушены.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

На основании абз. 9 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение уставных правил караульной службы относится к числу грубых дисциплинарных проступков.

Таким образом, в суде установлено совершение Ханмагомедовым грубого дисциплинарного проступка, за которое может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия следует квалифицировать по абз. 9 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как видно из служебной характеристики Ханмагомедова, за время прохождения службы он зарекомендовал себя отрицательно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного Ханамагомедовым грубого дисциплинарного проступка при несении караульной службы, в связи с существующими угрозами, вызванными <данные изъяты>, что влияло на боевую готовность подразделения, данные об его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении него крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного наказания и определении его срока в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Ханмагомедова, следует признать его раскаяние в содеянном, а также учесть привлечение к дисциплинарной ответственности впервые.

Из медицинской характеристики Ханмагомедова следует, что противопоказаний для применения дисциплинарного ареста он не имеет. Сам военнослужащий жалоб на состояние своего здоровья не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19, 33 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Ханмагомедова Рустама Шамильевича признать виновным в нарушении уставных правил несения караульной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 9 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление судьи может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Э. Копылов