Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2020 от 09.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дмитриева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Дмитриева А.В., родившегося <дата> в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15.00 часов Дмитриев А.В., находясь в подъезде № по <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно оскорбительно приставал к Г., в результате чего умышленно повредил входную ручку в квартире №, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, при этом на замечания не реагировал.

В судебном заседании Дмитриев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Дмитриева А.В., исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашедшей своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Дмитриева А.В. подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

-    протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от <дата>, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- объяснением Дмитриева А.В. от <дата>, из которых следует, что <дата> он решил пойти в гости к Г., проживающему по адресу: <адрес>. Г. не стал открывать ему дверь и просил уйти. Разозлившись, он (Дмитриев А.В.) оторвал дверную ручку;

-    объяснением Р. от <дата>, из которых следует, что около 15 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришёл Дмитриев А.В. и стал к нему стучаться, на просьбу уйти не реагировал. После того, как он вызвал сотрудников полиции, Дмитриев А.В. ушёл. После этого он осмотрел свою входную дверь и заметил, что повреждена дверная ручка, причинённый материальный ущерб он оценивает в размере 300 рублей;

- рапортами начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» К. от <дата>;

-    рапортом участкового уполномоченного Ц. от <дата> о том, что от Р. поступило сообщение, что Дмитриев А.В. ломится к нему в дверь;

-    фотографией и товарной накладной на дверную ручку.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Своими действиями Дмитриев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Дмитриевым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Дмитриева А.В. наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 21 часов 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                                            Н.В. Аноцкая