Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2024 (2-7751/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-1348/2024

29RS0023-01-2022-005882-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Северодвинск 01 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Лакшиной Любови Александровне, Леонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Лакшиной Любови Александровне, Леонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между истцом и Лакшиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 83,95 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами договора займа заключен договор залога от 26.06.2021 транспортного средства «Рено Логан», 2006 года выпуска, кузов № Х7LLSRAGH6H056896, цвет синий металлик, VIN № ....., государственный регистрационный знак ..... В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратила, допущена просрочка платежей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 110 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 213 руб., неустойку в размере 1 597 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 8 056 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 200 981 руб. 78 коп.; взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110 000 руб., начиная с 14.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; исковые требования в сумме 192 810 руб. 08 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Рено Логан», 2006 года выпуска, кузов № ....., цвет синий металлик, VIN № ....., государственный регистрационный знак ....., установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 132 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком Лакшиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 83,95 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Лакшиной Л.А. заключен договор залога от 26.06.2021 транспортного средства «Рено Логан», 2006 года выпуска, кузов № ....., цвет синий металлик, VIN № ....., государственный регистрационный знак ..... В нарушение условий договора ответчик Лакшина Л.А. в установленные сроки сумму займа не возвратила, допустила просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Лакшиной Л.А. по договору займа составляет: основной долг в размере 110 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 213 руб., неустойка в размере 1 597 руб. 08 коп.

Ответчику Лакшиной Л.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате суммы займа. Ответчик сумму займа досрочно не вернула.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требуемых процентов и неустойки не превышает предельное значение, установленное подпунктом 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком Лакшиной Л.А. не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с Лакшиной Л.А. подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (ст. 333 Гражданского кодекса РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Лакшиной Л.А. в пользу истца 8 056 руб. 20 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Лакшина Л.А. произвела отчуждение заложенного автомобиля Леонову С.Н.

Узнав о том, что автомобиль находится в залоге, Леонов С.Н. возвратил Лакшиной Л.А. приобретенный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд обращает взыскание на принадлежащий Лакшиной Л.А. автомобиль «Рено Логан», 2006 года выпуска, кузов № ..... цвет синий металлик, VIN № ....., государственный регистрационный знак .....

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Леонову С.Н. суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Лакшиной Любови Александровне, Леонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Лакшиной Любови Александровна (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 110 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 213 руб., неустойку в размере 1 597 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 8 056 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 200 981 (двести тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 78 коп.

Взыскать с Лакшиной Любови Александровна (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Исковые требования в сумме 192 810 руб. 08 коп. удовлетворить за счет обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащее Лакшиной Любови Александровне (паспорт .....) транспортное средство «Рено Логан», 2006 года выпуска, кузов № ....., цвет синий металлик, VIN № ..... государственный регистрационный знак ....., установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований к Леонову Сергею Николаевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 г.

Председательствующий      В.В. Ноздрин