Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2023 ~ М-716/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2926/2023

УИД 91RS0002-01-2023-001349-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023 года                                               город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хобта А.Д., действующей на основании доверенности от имени Филатовой Н.Л. к Богодист В.Л., Мулик А.Н, Сенькив Л.Н., Мулик Е.С., Богодист Н.П., Столярчук В.Ф., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении размера доли земельного участка в праве общей долевой собственности, -

установил:

Хобта А.Д. на основании доверенности от имени Филатовой Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Богодист В.Л., Мулик А.Н., Сенькив Л.Н., Мулик Е.С., Богодист Н.П., Столярчук В.Ф., в котором просит определить долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Филатовой Н.Л. (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что Филатова Н.Л. на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ является совладельцем жилого дома с постройками в доле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Совладельцами являются Богодист В.Л., Мулик А.Н., Сенькив Л.Н., Мулик Е.С., Богодист Н. П., Столярчук В.Ф. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Сенькив Л.Н. земельного участка в размере <данные изъяты>, признано право собственности за Сенькив Л.Н. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> га, предоставленном совладельцам в общую собственность на основании решения 32-ой сессии IV созыва Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на имя Филатовой Н.Л. был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок №, в котором доли совладельцев не установлены и не определены. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет за номером №, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Стороны по делу, третье лицо, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №9368 и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Филатова Н.Л., Богодист В.Л., Мулик А.Н., Сенькив Л.Н., Богодист Н.П., Мулик Е.С., Столярчук В.Ф.

Решением 32-ой сессии IV созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении разработки проектов землеустройства по отводу земельных участков, предоставлении, передаче гражданам Украины, юридическим и физическим лицам (субъектам предпринимательской деятельности) земельных участков в собственность, постоянное пользование, аренду в г. Симферополе», Богодист Н.П., Богодист В.Л., Филатовой (Вороновой) Н.Л., Мулик Е.С., Мулик А.Н., Мулик Е.А., Столярчуку В.Ф. передан земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Сенькив Л.Н. является наследником ФИО2

На основании решения 32-ой сессии IV созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Филатовой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок №.

На момент возникновения права общей совместной собственности сторон по делу на спорный земельный участок на основании решения 32-ой сессии IV созыва Симферопольского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № действовал Земельный кодекс Украины, в соответствии с положениями части 1 статьи 86 которого, земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности (общая долевая собственность) или без определения долей участников общей собственности (общая совместная собственность).

Поскольку, как следует из содержания вышеуказанного государственного акта о праве собственности на земельный участок доли сособственников: Филатовой Н.Л., Богодист В.Л., Мулик А.Н., Богодист Н.П., Мулик Е.С., Столярчук В.Ф., ФИО2 на спорный земельный участок определены не были, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал указанным лицам на праве общей совместной собственности, правовой режим которой определялся статьей 89 Земельного кодекса Украины.

Владение, пользование и распоряжение земельным участком, находящимся в общей совместной собственности осуществлялось по договору или закону (часть 3 статьи 89 Земельного кодекса Украины).

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года определена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> равной - <данные изъяты> доли. Включено <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Сенькив Л.Н. признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ, за Филатовой Н.Л. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости и согласуется с материалами инвентаризационного и реестрового дел на указанный объект недвижимости.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера рассматриваемых в настоящем деле правоотношений, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Иск Хобта А.Д., действующей на основании доверенности от имени Филатовой Н.Л. к Богодисту В.Л., Мулик А.Н., Сенькив Л.Н., Мулик Е.С., Богодист Н.П., Столярчук В.Ф., об определении размера доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Определить долю Филатовой Н.Л. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                      Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «18» сентября 2023 года.

Судья                                                                                      Е.В. Чумаченко