Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2023 от 14.02.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Крапко В.В., при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя о восстановлении срока для принятия наследства в виде объекта недвижимого имущества.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

При этом, мотивировочная часть указанного определения суда, содержала суждения о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г.Симферополь, то есть по месту нахождения объекта наследственных прав.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде недвижимого имущества – расположенного по адресу: <адрес>3, что территориально располагается на территории <адрес>.

В связи с чем, судом был разрешен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.

Представитель истца просила провести предварительное судебное заседание в её отсутствие, указав также, что считает обоснованным направление гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам искового заявления, стороной истца, заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде недвижимого имущества - расположенного по адресу: <адрес>

Указанный адрес расположен в пределах административного района Центральный г.Симферополь.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мотивы определения Железнодорожного районного суда г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о месте нахождения объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований исключительной территориальной подсудности, подлежит передаче в суд по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать для рассмотрения гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя о восстановлении срока для принятия наследства в <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья