Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2022 ~ М-336/2022 от 14.02.2022

Дело №2-440/2022

43RS0017-01-2022-000384-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика Синцова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2022 по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к Синцову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Синцову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых на срок до <дата> включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие 2 года. Однако ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> сума задолженности составляет <данные изъяты> руб. «Московский Кредитный Банк» (ПАО) просит взыскать с Синцова Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 118757,72 руб., в том числе: просроченная ссуда – 78963,02 руб.; просроченные проценты по срочной ссуде – 7914,11 руб.; просроченное проценты по просроченной ссуде – 16682,27 руб.; штрафная неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3575,15 руб.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Синцов Н.Ю. с исковыми требованиями не согласился, просит уменьшить размер неустойки, учесть его имущественное положение: алиментные обязательства на двоих несовершеннолетних детей, осуществление трудовой деятельности по договору подряда с получением дохода около 28000 руб., осуществление текущих выплат и погашение задолженности по кредитным обязательствам.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ответчиком Синцовым Н.Ю. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб. на срок до <дата> включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие 2 года, если не одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации, с полным возвратом кредита не позднее двух месяцев с даты окончания срока действия лимита кредитования; с процентной ставкой -21,5% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес Синцову Н.Ю. было направлено уведомление от <дата> о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от <дата>. Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не оспаривается ответчиком.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Синцова Н.Ю. в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженности по кредиту в общей сумме 105194,99 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность по просроченной ссуде составляет 78963,02 руб.; по просроченным процентам – 7914,11 руб.; по просроченным процентам по просроченной ссуде – 16682,27 руб.

Расчет вышеуказанной задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Однако ответчик выразил несогласие с начисленной суммой штрафной неустойки по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. и штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. со ссылкой на её чрезмерность по сравнению с последствиями нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 71 указанного выше Постановления предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, считает возможным снизить размер штрафных неустоек по просроченной ссуде и по просроченным процентам до 7000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитования являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 110559,40 руб. с учетом основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3411,19 руб. с учетом частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 110559 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 78963 ░░░. 02 ░░░..; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 7914 ░░░. 11 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16682 ░░░. 27 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3411,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.