Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2023 ~ М-1588/2023 от 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Ус О.А.,

при секретаре                                    Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Е.О. к Ткаченко Ю.Ю. о расторжении договора подряда и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов Е.О. обратился в суд с иском к Ткаченко Ю.Ю. о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что 06.01.2021 между Голубцовым Е.О. и Ткаченко Ю.Ю. заключен договор подряда № б/н на строительство индивидуального жилого дома с техническим описанием на строительство дома на участке, расположенном по адресу: <.....>, по условиям договора материал, необходимый для строительства, предоставлялся Ткаченко Ю.Ю. Цена договора составила 2 200 000 рублей. Как указывает истец, оплата по договору произведена им в размере 1 900 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 300 000 рублей должна была быть оплачена по завершению строительства. Кроме этого, по условиям договора работы выполняются в следующие сроки: начало работ через 10 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ в течение 6 календарных месяцев с момента начала выполнения работ. О выполнении отдельных этапов работ стороны подписывают акт сдачи-приемки. Выполненные работы приняты истцом на сумму 1 000 000 рублей. Как утверждает истец, Ткаченко Ю.Ю. выполнял свою работу не качественно, нарушив условия договора, в настоящее время объект построен лишь наполовину, выведен только 1 этаж. 23.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении условий договора, 12.01.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. 04.02.2023 истец обратился в ОМВД России по Кореновскому району с заявлением о привлечении Ткаченко Ю.Ю. ответственности по факту нарушения им условий договора и отказа в возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

    Просит расторгнуть договор подряда № б/н на строительство индивидуального жилого дома от 06.01.2021. Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору № б/н от 06.01.2021 в размере 900 000 рублей. Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в его пользу неустойку за просрочку срока выполнения работ в размере 171 973 рубля 97 копеек. Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13 810 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик Ткаченко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

     В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.

    Судом установлено, что 06.01.2021 между Ткаченко Ю.Ю. (Подрядчик) и Голубцовым Е.О. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и Техническим заданием, выполнить строительство 2-х этажного индивидуального жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: <.....>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1 Договора). Материалы необходимые для выполнения работы поставляются в счет стоимости указанной в договоре. Виды и объем строительных работ, выполняемых Подрядчиком, определены, согласованы сторонами (п. 1.2. Договора). Работы, предусмотренные п.1.1 договора, выполняются в следующие сроки: начало работ: через 10 календарных дней с момента подписания договора, окончание работ: в течение 6 календарных месяцев с момента начала выполнения работ (п. 1.3 Договора). Стоимость работ составляет 2 200 000 рублей. С момента подписания договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в Проект (п. 2.1 Договора). Оплата работ осуществляется заказчиком в порядке 100% предоплаты, в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора (п.2.2 Договора). Подрядчик приступает к выполнению работ через 10 календарных дней с момента подписания договора (п. 3.1 Договора). По завершению работ/промежуточного этапа работ Подрядчик предоставляет Заказчику промежуточный Акт сдачи-приемки работ или окончательный Акт сдачи-приемки работ по договору (п.3.3 Договора).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Из расписки от 06.01.2021 следует, что Ткаченко Ю.Ю. получил от Голубцова Е.М. денежную сумму в размере 1 900 000 рублей в счет оплаты работ по строительству 2-х этажного индивидуального жилого дома на земельном участке, находящемся по адресу: <.....>, по договору подряда от 06.01.2021.

Установлено, что выполненные работы приняты истцом на сумму 1 000 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда исполнил ненадлежащим образом, нарушил установленные сроки выполнения работ, в настоящее время индивидуальный жилой дом построен лишь наполовину, выведен только 1 этаж.

23.09.2021 Голубцов Е.О. направил в адрес Ткаченко Ю.Ю. претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

12.01.2023 Голубцов Е.О. направил в адрес Ткаченко Ю.Ю. досудебное требование о возврате денежных средств в размере 1 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами                                                    в размере 166 888 рублей.

Суд установил, что требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде                           (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Голубцова Е.О. возникло законное право обращения в суд с исковыми требованиями к Ткаченко Ю.Ю. о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что стороны в договоре подряда не согласовали условие об уплате неустойки. Соглашение об оплате неустойки сторонами не заключалось.

Рассматривая требования Голубцова Е.О. о взыскании морального вреда суд приходит к выводу о том, что поскольку объективных доказательств, подтверждающих осуществлении ответчиком Ткаченко Ю.Ю. деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли по договорам подряда, в материалах дела не имеется, суд находит возможным не применять к спорным правоотношениям положения Закон РФ                                            от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поэтому учитывая требования ст. 151 ГК РФ, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в пользу Голубцова Е.О судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 810 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубцова Е.О. к Ткаченко Ю.Ю. о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в пользу Голубцова Е.О. денежную сумму, уплаченную по договору № б/н от 06.01.2021 в размере 900 000 рублей.

Взыскать с Ткаченко Ю.Ю. в пользу Голубцова Е.О судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 810 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда                                                          О.А. Ус