Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-373/2023 от 03.05.2023

Дело № 12-373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б                25 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, изучив жалобу на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Кононова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С указанными постановлением Кононов А.А. не согласен, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что парковка была оплачена в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из поступивших в адрес суда материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме средствами фиксации, является адрес: Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки (от наб. р. Мойки до пл. Репина) (координаты: широта: 59.9185833, долгота: 30.3025717).

При проверке места совершения административного правонарушения по координатам, указанным в постановлении, установлено, что место совершения находится у дома 139 по наб. р. Фонтанки в Санкт-Петербурге.

В фотофиксаци административного правонарушения указано, что правонарушение совершено в платной парковочной зоне 7807.

С учетом изложенного, место совершения административного правонарушения к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не относится, находится в юрисдикции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, к подведомственности которого в настоящем случае будет относиться рассмотрение жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кононова Александра Аркадьевича на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                          Е.С. Ковалева