Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-12/2022 от 06.06.2022

Дело № 4/14-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха     24 июня 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием: прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А., а также ст. инспектора Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Зайцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю П о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного Шипицина Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицин С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, при этом суд установил следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Шелаболихинского района Алтайского края,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложил на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

*** начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АК П обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных судом Шипицину С.А. ограничений, а именно – не посещать места продажи и распития алкогольной продукции. В представлении указывается, что осужденному был разъяснен срок и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. При проверке по месту жительства осужденного *** и *** было установлено, что Шипицин С.А. находился с признаками сильного алкогольного опьянения. Преступление, за которое Шипицин С.А. был осужден, также было им совершено в состоянии алкогольного опьянения. УУП, а также по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, поскольку употребляет спиртные напитки, в связи с чем УИИ полагает, что для исправления осужденного, ему целесообразно дополнить ранее установленные судом ограничения.

В судебном заседании представитель инспекции Зайцев В.В. доводы представления поддержал в полном объеме; прокурор Шелаболихинского района Алтайского края Будянский П.А. просил представление удовлетворить; осужденный в суд не явился, извещен надлежаще, в поступившем от него заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения представления не возражал.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.53 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установление судом осужденному ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является обязательным.

Согласно ст.53 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.53 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление (ст.58 ч.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, осужденный Шипицин С.А. *** представителем Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований, что подтверждается подпиской.

Из рапорта ст. инспектора Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Зайцева В.В. от *** следует, что в ходе проверки осужденного было установлено, что Шипицин С.А. находился с сильными признаками алкогольного опьянения, проживает один, в доме очень низкая температура, поскольку печь не топлена.

Из рапорта ст. инспектора Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Зайцева В.В. от *** следует, что в ходе проверки осужденного было установлено, что Шипицин С.А. находился с сильными признаками алкогольного опьянения: несвязная речь, шаткая походка, изо рта пахло перегаром. Сообщил инспектору, что колол свинью и с ним рассчитались бутылкой, которую он употребил дома один.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ст. инспектором Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АК Зайцевым В.В.

Учитывая, что установление дополнительных ограничений УИИ связывает с необходимостью осуществления дополнительного контроля за поведением осужденного в целях его исправления, суд усматривает основания о дополнении ранее установленных Шипицину С.А. ограничений и считает необходимым удовлетворить представление инспекции, наложив на него дополнительные ограничения – запретить ему посещение мест продажи и распития алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░