Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 (2-610/2023;) ~ М-534/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-67/2024

УИД: 44RS0013-01-2023-000626-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 г.                           п. Красное-на-Волге

            Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» в защиту прав потребителей о признании пункта 5.2. договора об оказании услуг ничтожным, о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, об обязании исполнить обязательства по договору,

установил:

Ерастов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее ООО «Пятый элемент») о признании п. 5.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ничтожным; взыскании неустойки в размере 184 000 руб., штрафа на неисполнение требований потребителя в размере 50 % от взыскании суммы; об обязании исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятый элемент» (Исполнитель) и Ерастовым А.В. (Заказчик) заключен договор № № на изготовление мебели. Предметом исполнения договора является кухонный гарнитур стоимостью 184 000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. срок выполнения работ по договору составляют 25 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, указанного в п. 2.2. Авансовый платеж оплачен <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.5. установка мебели производится от 1 до 3 дней. Таким образом, максимальный срок по изготовлению мебели, а так же по ее установке составляет 08.04.2023 (до 05.04.2023 максимальный срок по изготовлению мебели и 3 дня, то есть 08.04.2023 максимальный срок установки). Таким образом, начиная с 09.04.2023, Исполнителем нарушаются взятые по договору от 28.02.2023 обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору не выполнены (мебель изготовлена с недостатками и до настоящего времени не произведена ее полная сборка). Таким образом, просрочка исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 дня. В соответствии с п. 5.3. договора, пени в случае нарушения срока выполнения работ выплачиваются Исполнителем Заказчику в размере 0,01 % в день от общей стоимости договора за каждый день просрочки. В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка по заключенному договору составляет 5 520 руб. за каждый день просрочки (из расчета 3 % от стоимости заключенного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязан оплатить Заказчику неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 5 520 руб. х 184 дня просрочки = 1 015 680 руб. Согласно Закону «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общею цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 184 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена жалоба, однако письмо с жалобой ответчиком получено не было. Действия по устранению неисполненных обязательств ответчиком не предпринимаются.

Определением Красносельского районного суда от 06 декабря 2023 г. рассмотрение гражданского дела отложено для проведения примирительной процедуры до 09.01.2024.Определением Красносельского районного суда от 09 января 2024 г. срок примирительной процедуры по данному гражданскому делу был продлен до 09 февраля 2024 г.

31.01.2024 от истца Ерастова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены свои обязательства по договору. При этом в заявлении истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Истец Ерастов А.В., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пятый элемент» по доверенности В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения производства по делу, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о прекращении производства по делу подано истцом Ерастовым А.В. добровольно, правовые последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца Ерастова А.В. от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ерастова А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» в защиту прав потребителей о признании пункта 5.2. договора об оказании услуг ничтожным, о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, об обязании исполнить обязательства по договору.

Производство по гражданскому делу № 2-67/2024 по иску Ерастова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» в защиту прав потребителей о признании пункта 5.2. договора об оказании услуг ничтожным, о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, об обязании исполнить обязательства по договору, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья              Е.И. Бурова