Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2023 от 10.07.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-4292/2023    УИД: 55RS0023-01-2023-000250-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                          1 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 585 790,75 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода права к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору составила 333 403,58 рублей, из которых: основной долг – 330 932,26 рублей, неустойка – 2 471,32 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору 333 403,58 рублей, из которых: основной долг – 330 932,26 рублей, неустойка – 2 471,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 534 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марка (модель) ТС Volkswagen Polo sedan, 2020 г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная нотариальная палата.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица Федеральная нотариальная палата, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, причины неявки суду не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как определено в ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    На основании ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 19.1 Индивидуальных условий кредитования, заемщиком выбран АО «Раффайзенбанк», в котором заемщику по его заявлению будет открыт банковский счет для зачисления кредита и погашения задолженности по кредиту.

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ответчика в АО «Раффайзенбанк» по договору потребительского кредита, истец – ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил ФИО1 кредит в сумме 585 790, 75 рублей (л.д. 42-52).

По условиям договора потребительского кредита № срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в размере 8,90 % годовых, сроки платежей определены в графике платежей, пунктом 12 договора определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обстоятельств, установленных кредитным договором.

В нарушение предусмотренных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. платежи не производил.

ООО «Фольксваген Банк РУС» направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем несудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ и требование досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 333 403,58 рублей, из которых: основной долг – 330 932,26 рублей, неустойка – 2 471,32 рублей.

Ответчик задолженность не погасил, доказательств, опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 330 932, 26 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет суммы основного долга.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 333 403,58 рублей с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисляемая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 471,32 рубль.

Поверив предоставленный стороной истца расчет, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 471,32 рубль, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку не усматривается несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Залогодателем как определено ст. 335 ГК РФ может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем как установлено ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно правила, изложенного в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что п. 11 кредитного договор предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара – автотранспортное средство, марка (модель) Volkswagen Polo sedan, 2020 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства марка (модель) Volkswagen Polo sedan, 2020 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован залог указанного движимого имущества в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем значится ФИО1

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, автомобиль, который приобретается за счет средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Данный залог должен обеспечивать всю сумму задолженности по кредиту. Предмет данного залога должен быть застрахован по полису КАСКО. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Условия соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между залогодателем и залогодержателем предусмотрены общими условиями.

Как указано выше и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, залогодатель – ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно, не вернул кредитору сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, не исполнит требование о досрочном погашении суммы долга и начисленных процентов.

Таким образом, наступили обстоятельства для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным по запросу суда УМВД России по Омской области документам предмет залога – автотранспортное средство, марка (модель) Volkswagen Polo sedan, 2020 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере                                     12 534 рубля по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Фольксваген Банк РУС» (ИНН: 7750005605) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 403,58 рублей, из которых: основной долг – 330 932,26 рублей, неустойка – 2 471,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 534 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: автотранспортное средство, марка (модель) Volkswagen Polo sedan, 2020 г.в., VIN: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         п/п                                             С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2023 года

<данные изъяты>