Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2015 ~ М-190/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-195/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» октября 2015 года

         Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

с участием истца Шадриной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Шадриной Татьяны Борисовны к Перебатовой Светлане Анатольевне, Опариной Татьяне Анатольевне о снятии обременения с жилого помещения,

                                                             у с т а н о в и л:

         Шадрина Т.Б. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 23.03.2015 года купила у ответчиков жилой дом по адресу: <адрес>. При подписании договора купли-продажи ответчиками было наложено обременение на продаваемый ими жилой дом. Оплата за дом была произведена ею полностью в течение двух месяцев со дня подписания договора. Однако обременение на жилое помещение Перебатовой С.А. и Опариной Т.А. так и не было снято.

В судебном заседании истец Шадрина Т.Б. заявила об отказе от иска, пояснив суду, что обременение на жилой дом было снято ответчиками во внесудебном порядке.

Ответчики Перебатова С.А. и Опарина Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду информацию о том, что 15.10.2015 года в ЕГРП внесена запись о прекращении ограничения в виде ипотеки в силу закона, наложенного на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.03.2015 года, на основании совместного заявления истца и ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Истцу Шадриной Т.Б. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации.

         Суд считает, что отказ истца Шадриной Т.Б. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

                                                            о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Шадриной Татьяны Борисовны от иска.

         Производство по делу по иску Шадриной Татьяны Борисовны к Перебатовой Светлане Анатольевне, Опариной Татьяне Анатольевне о снятии обременения с жилого помещения прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Юрлинского районного суда                                                 Т.И. Труженикова