Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2024 (2-7817/2023;) ~ М-4748/2023 от 07.11.2023

24RS0056-01-2023-007644-95

Дело № 2-1773/2024

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                            г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова Петра Егоровича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Обухов П.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что с 2013 года осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Васильевский Рудник» в должности аппаратчик-гидрометаллург, производство осуществлялось с применением цианистых растворов 3 разряда. В период с 10.07.2023 по 24.07.2023 истец находился на обследовании в отделении профпаталогии Краевого центра профпаталогии, согласно заключению профпаталогической подкомиссии № от 24.07.2023, истцу установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание профессиональное. Установлено впервые.

10.08.2023 решением комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России ему установлена № группа инвалидности.

С указанным решением истец не согласен, его здоровье ухудшается, в настоящее время осуществлять любую трудовую деятельность для него затруднительно.

На основании изложенного, просит признать решение ответчика от 10.08.2023 незаконным и возложить на ответчика обязанность установить истцу № группу инвалидности и соответствующую данной группе степень утраты профессионально трудоспособности.

В судебное заседание истец Обухов П.Е. не явился, извещён своевременно и должным образом, доверил представлять свои интересы Долгановой Н.Г., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Стенчук Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений, указав, что 22.08.2023 истец впервые освидетельствовался в бюро № 18 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России - филиале Учреждения (далее - бюро № 18).

По результатам освидетельствования признан инвалидом третьей группы с причиной «общее заболевание», сроком на один год. МСЭ с целью определения истцу степени утраты профессионально трудоспособности (далее – УПТ) не проводилась, по причине отсутствия направления с указанной целью, заявление, акта о случае профессионального заболевания или акта о несчастном случае на производстве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты возложено на учреждения медико-социальной экспертизы.

В соответствии со статьями 7, 8 указанного Закона проведение медико-социальной экспертизы, то есть определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма осуществляется в установленном Правительством Российской Федерации порядке и возложено на учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 2,3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала.

В силу пунктов 5, 6 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с пунктом 7 Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид».

В соответствии пунктом 16 Правил организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушений функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

В случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно (пункт 19 Правил).

При проведении медико-социальной экспертизы для определения группы инвалидности специалисты медико-социальной экспертизы руководствуются, помимо приведенных Правил, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными Приказом Минтруда России 17.12.2015 № 1024н, а также Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н (действующими на момент освидетельствования истца).

Так, в силу пунктов 1, 2 Приказа Минтруда России 17.12.2015 № 1024н, классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основания установления групп инвалидности (категории «ребенок-инвалид»).

Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты (пункт 8 Приказа Минтруда России 17.12.2015 № 1024н).

Критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, предусмотренным пунктом 8 настоящих классификаций и критериев (пункт 9 Приказа Минтруда России 17.12.2015 № 1024н).

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), дано определение понятия «профессиональной трудоспособности» - это способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества, и понятия «степени утраты профессиональной трудоспособности» - это выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила установления степени УПТ).

В соответствии с п. 2 Правил установления степени УПТ, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Пунктом 7 Правила установления степени УПТ установлено, что освидетельствование пострадавшего в учреждении МСЭ проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации, работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании.

Согласно пункту 9 Правил учреждение здравоохранения осуществляет необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия и по их результатам оформляет и выдает пострадавшему направление на МСЭ (форма утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007 №77).

В направлении на МСЭ указываются данные о состоянии здоровья пострадавшего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей его организма и результаты проведенных лечебных и реабилитационных мероприятий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Обухов П.Е. работал по основной профессии аппаратчик-гидрометаллург по приготовлению растворов, общий стаж работы 25 лет 10 месяцев.

Согласно медико-экспертным документам, Обухов П.Е. высказывал жалобы на <данные изъяты>

С марта 2023 года находился на консультации у <данные изъяты> в клинике "Медюнион", диагноз: «<данные изъяты>». Рекомендована консультация профпатолога.

С 13.04.2023 по 25.04.2023 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККБ№ 1» в отделении профпатологии. Госпитализирован для уточнения диагноза и степени <данные изъяты> нарушений, лечения.

25.04.2023 истцу проведена профпатологическая врачебная подкомиссия №. Согласно заключению, имеется подозрение на <данные изъяты> в профессии аппаратчика-гидрометаллурга по приготовлению растворов. Клинический диагноз: «<данные изъяты>». Направлено извещение работодателю (АО «Васильевский рудник»), а также в управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю о предварительном диагнозе хронического профессионального заболевания за период работы с 2013 года.

С 10.07.2023 по 24.07.2023 после получения санитарно-гигиенической характеристики находился повторно в отделении профпатологии КГБУЗ «ККБ№ 1». Уточнен диагноз: «<данные изъяты>».

Как следует из материалов дела истец осуществлял трудовую деятельность:

- с 1990 по 2006 год работал трактористом, с 2009 по 2010 год - рабочим по благоустройству населенных пунктов, с 2011 по 2013 год - слесарем по ремонту технологического оборудования;

- 19.02.2013 принят аппаратчиком-гидрометаллургом, занятым на работах с применением цианистых растворов, 3 разряда в отделение рудоподготовки и гидрометаллургии золотоизвлекательной фабрики ЗАО «Васильевский рудник». Условия труда: работа преимущественно в цехе. Воздействие аэрозолей преимущественно фиюрогенного действия (Кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70%, (превышение ПДК в 1,9 раза) класс условий труда по фактору 3.1.

Акт о случае профессионального заболевания работодателем не составлен.

22.08.2023 истец впервые освидетельствовался в бюро № 18 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, по результатам освидетельствования признан инвалидом № группы с причиной «общее заболевание», сроком на один год.

По результатам МСЭ в бюро № 18 составлен акт и протокол проведения МСЭ № от 11.09.2023, разработана ИПРА №

МСЭ с целью определения истцу степени УПТ не проводилась, по причине отсутствием направления, акта о случае профессионального заболевания или акта о несчастном случае на производстве.

С заявлением об обжаловании решения бюро № 18 от 22.08.2023 в установленные законом сроки истец не обращался, обратился в суд за защитой нарушенного права.Определением суда от 08.02.2024 по делу назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области» Министерства труда и соцзащиты Российской Федерации.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы от 16.04.2024, на момент освидетельствования Обухова П.Е. 10.08-11.09.2023 в Бюро № 18 — филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (протокол №), по представленным экспертно-медицинским документам, доказанным можно считать наличие у него следующих <данные изъяты>

- <данные изъяты>. В количественном выражении они находятся в диапазоне <данные изъяты> (п. 6.1.1.2 Приложения № 1 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. N° 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы");

- <данные изъяты>. В количественном выражении они находятся в диапазоне <данные изъяты> (п. 9.4.2 Приложения № 1 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы");

- <данные изъяты>. В количественном выражении они находятся в диапазоне <данные изъяты> (р. II п. 5 абз. 2 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы");

- <данные изъяты>. В количественном выражении они находятся в диапазоне <данные изъяты> (р. II п. 5 абз. 2 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы") (ответ на вопрос №1).

Имеющиеся у Обухова П. Е. на момент его освидетельствования 10.08-11.09.2023 в Бюро N° 18 <данные изъяты>, приводят к следующим ограничениям у жизнедеятельности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с р. II п.5 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 апреля 2022 г. № 588 "О признании лица инвалидом" (вступило в силу с 01.07.2022 г.), условиями признания гражданина инвалидом» являются:

а)    нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б)    ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в)    необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Также, в соответствии с р. IV п. 9 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" (вступил в силу с 01.01.2020 г.), критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Имеющиеся у Обухова П. Е. на момент его освидетельствования 10.08-11.09.2023 г. в Бюро № 18 —<данные изъяты>, <данные изъяты> являются основанием для установления № группы инвалидности (р. V п. 13 Приказа Министерства Труда и социальной защиты РФ от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы").

Основанием для установления    причины инвалидности "профессиональное заболевание" является один из следующих документов, подтверждающих факт профессионального заболевания: а) акт о случае профессионального заболевания, оформленный в порядке, предусмотренном Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2022 г. №    1206; б) решение суда об установлении факта профессионального заболевания (п. 6 «Порядка установления причин инвалидности», утвержденного Приказом Минтруда России № 90н от 16.02.2023 г.).

При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, устанавливается причина инвалидности «общее заболевание», при представлении в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида (п. 3 «Порядка установления причин инвалидности», утвержденного Приказом Минтруда России № 90н от 16.02.2023).

Таким образом, на момент освидетельствования Обухова П.Е. имелись основания для установления ему № группы инвалидности с причиной «общее заболевание» (ответ на вопрос №3).

Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998. Также, в этой статье говорится о том, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного. Таким образом, степень утраты профессиональной трудоспособности определяется только по последствиям профессионального заболевания.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов (п. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 сентября 2020 г. N° 687н "Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - вступил в силу с 1 июля 2021 года).

В соответствии с п. 4 данного приказа, состояние здоровья пострадавшего оценивается с учетом:

а) характера и тяжести несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

б) особенности течения патологического процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием;

в) характера (вида) и степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, устанавливается в соответствии с количественными системами оценки, предусмотренными приложениями № 1 и 2 к классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы").

Установление (подтверждение) диагноза профессионального заболевания не входит в компетенцию учреждений МСЭ (Постановление Правительства РФ № 1206 от 05.07.2022 г. «О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников»; р. III п.5 Приказа Минтруда России № 979н от 30.12.2020 г. «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы»).

Освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы в целях установления степени утраты профессиональной трудоспособности, проводится при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или     профессионального заболевания, либо по определению суда. Документами, подтверждающими факт несчастного случая на    производстве или профессионального заболевания, являются: а) акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании; б) решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (р. II п. 7 Постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №    789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствует акт о профессиональном заболевании, либо решение суда о признании данного заболевания профессиональным, оснований для установления Обухову П.Е. степени утраты профессиональной трудоспособности не имеется.

Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд руководствуется положениями статей 67, 86 ГПК РФ и исходит из того, что экспертное заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, о чем свидетельствует их предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение принимается как допустимое доказательство, оснований для сомнений в правильности заключения, беспристрастности и объективности экспертного состава, у суда отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы указанной экспертизы, стороной истца не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о неправомерных действиях ответчика в части не установления степени утраты профессиональной трудоспособности, 2 группы инвалидности являются несостоятельными. Так, согласно заключению судебной экспертизы, имеющиеся у истца стойкие умеренные (2 степени) нарушения функций организма, приводящие к ограничениям жизнедеятельности (1 степени) и вызывающие необходимость в мероприятиях по реабилитации являются основанием для установления третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание».

При этом суд полагает необходимым отметить, что акт о профессиональном заболевании работодателем не составлялся, с соответствующими требованиями истец не обращался.

К суду с требованиями об установлении факта несчастного случая на производстве или факта наличия у истца профессионального заболевания Обухов П.Е. не обращался, предметом настоящего иска такие требования не являются. В судебном заседании представителю истца в связи с ходатайством о назначении повторной экспертизы разъяснялось соответствующее право уточнения заявленных требований, однако последний настоял на рассмотрении гражданского дела по заявленным требованиям.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обращения к работодателю или в суд с соответствующими требованиями. При этом в случае составления акта о профессиональном заболевании либо вынесения решения судом о признании заболевания профессиональным истец имеет возможность обратиться в отделение МСЭ для изменения причины инвалидности без дополнительного освидетельствования. инвалида

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова Петра Егоровича к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                          М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 23.07.2024