Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2021 от 29.01.2021

Дело № 11-19/2021

Поступило в суд 29.01.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре                        Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рубцова С.В. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН «Ясная поляна» к Рубцову С. В., Рубцовой Л. И. о взыскании солидарно задолженности по уплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Ясная Поляна» обратилось к Рубцову С.В., Рубцовой Л.И. с иском о взыскании солидарно задолженности по уплате целевых взносов. В обоснование иска указал, что на основании решений общего собрания членов ТСН «Ясная Поляна» оформленных проколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о строительстве новой линии электропередачи, и утвержден размер целевого взноса, который составил 31 000 рублей, который в период с февраля 2019г. по июнь 2020г. не был уплачен, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность.

Решением мирового судьи от 26.11.2020г. исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков взыскана задолженность в солидарном порядке по уплате членских взносов в размере 31000 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 178-183).

Не согласившись с решением, ответчик Рубцов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что судом были неправильно определены обстоятельства имеющие значения для данного дела, а именно, не определены правоотношения между Истцом и Ответчиком которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела. Основанием требований послужило, что ответчики имеют в общей совместной собственности земельный участок общей площадью 1218 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. При этом ТСН «Ясная поляна» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования обоснованы протоколами общих собраний членов ТСН «Ясная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми принято решение об изменении точки подключения от сетей АО «Оборонэнерго» к сетям АО «РЭС», то есть строительство новой линии на строительство новой линии электропередачи и целевом взносе в сумме 31000 руб. истцом был заключен договор между АО «РЭС» и ТСН «Ясная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При разрешении спора судом был применен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». При этом, судом не учтены нормы Гражданского и Жилищного законодательства из которых следует, что при создании собственниками нескольких расположенных близко жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома (п. 2 ч. 2 ст. 136 ого Кодекса РФ), а так же наличие общего имущества находящимся в их обшей собственности или в общем пользовании в силу закона (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ), с учетом принадлежности соответствующих объектов согласно п. 2 ст. 8.1, ст. 219, п. 2 ст. н п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Полагал, что земельный участок ответчиков находится в городской черте, относится к зоне Ж-6. Ответчики не являются членами ТСН «Ясная Поляна», земельный участок ответчиков не находится в границах земельного участка ТСН «Ясная Поляна», строительство всех коммуникаций (водоснабжения, канализации, объектов электропередачи) осуществлялось за счет средств домовладельцев, аккумулированных на счетах НП «Единство», коммуникации расположены на муниципальной земле, поэтому положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» не применяются к пользованию истцом земельным участком, в связи с чем требования истца являются незаконными и не подлежат удовлетворению. При этом судом незаконно было отказано в проведении судебной экспертизы по делу в целях определения подлинности заключенного договора технологического присоединения с АО «РЭС», отказано в принятии встречного иска о признании незаконным решений общий собраний, послуживших основанием установления целевых взносов, чем нарушены были права истца на равноправие сторон и состязательность, в связи с чем просил решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. (л.д.178-183).

В судебном заседании заявитель Рубцов С.В., Рубцова Л.И., его представитель по доверенности Рубцова С.В. заявили ходатайство о приостановлении производства по делу по рассмотрению апелляционной жалобы на решение мирового судьи до рассмотрения по существу гражданского дела № по иску Рубцова С.В. о признании ничтожными протоколов собрания ТСН «Ясная Поляна» от 14.10.2017г. и 25.12.2018г., полагая что настоящее дело невозможно рассмотреть до рассмотрения дела №.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении судом было отказано, поскольку требование о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов ТСН «Ясная Поляна» от 14.10.2017г. и 25.12.2018г поступило в суд 24.11.2020г., обжалуемое решение постановлено 26.11.2020г., что свидетельствует о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения спора по настоящему делу.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в общей совместной собственности ответчиков Рубцова СВ. и Рубцовой Л.И. находится земельный участок общей площадь 1218 к.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65).

Из Протокола № от 29.03.2017г. общего собрания учредителей ТСН «Ясная Поляна» учреждено товарищество, утвержден Устав, установлен порядок вступления в товарищество (л.д. 5-7)

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСН «Ясная Поляна» (л.д.133-138).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «Ясная Поляна» принято решение об изменении точки подключения от сетей АО «Оборонэнерго» к сетям АО «РЭС», подготовки необходимых документов, утвержден размер целевого взноса -10 500 рублей (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «Ясная Поляна» принято решение о дополнительном целевом взносе на строительство новой линии электропередач в размере 20 500 рублей (л.д.39-41).

06.08.2019    между АО «РЭС» и ТСН «Ясная Поляна» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Истцом ТСН «Ясная Поляна» произведена АО «РЭС» оплата технологического присоединения в период с 04.09.2019г. по 13.08.2020г. (л.д. 50-64).

11.02.2020    ответчиком Рубцовым СВ. подано заявление о выходе из членов ТСН
«Ясная Поляна» (л.д.83).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил, что истец являлся членом ТСН «Ясная поляна» на дату принятия решений, которыми был установлен целевой взнос на подключение электросетей. Истец обратился с заявлением о выходе из членов товарищества 11.02.2020г. Таким образом, имелись правовые основания для начисления и взыскания целевых взносов с ответчиков, как собственников земельного участка.

Доводы возражений ответчиков о том, что Рубцов С.В. не является членом ТСН «Ясная Поляна», что принадлежащий ему земельный участок не находится в пределах территории ТСН «Ясная Поляна», в отношении его земельного участка не производились мероприятия о подключении его к сетям электроснабжения опровергаются материалами дела. Так, представленные истцом доказательства в обоснование доводов истца о том, решения общих собраний ТСН «Ясная Поляна» от 14.10.2017г. и от 25.12.2018г. установлен целевой взнос на подключение объектов электроснабжения для участников товарищества. Вопрос о технологическом присоединении земельного участка истца с кадастровым номером 54:35:082265:97 определен условиями Договора № от 06.08.2019г. (л.д.42), и урегулирован Договором № от 06.08.2019г. Истец обратился с заявлением об исключении его из членов ТСН «Ясная Поляна» 11.02.2020г., то есть после принятия оспариваемых решений, послуживших основанием установления целевых взносов (л.д. 83).

Выводы суда первой инстанции были подробно проверены, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. С выводами мирового судьи суд второй инстанции соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем суд второй инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по делу. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других -участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из устава ТСН «Ясная Поляна» (ст.ст. 4, 5,7, 8) Товарищество осуществляет управление общим имуществом, обеспечивает выполнение обязательств по содержанию общего имущества товарищества члены товарищества вносят членские взносы, установленные решением общего собрания (л.д.10-23).

В соответствии с ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что целевые взносы, установленные решениями общих собраний ответчиком не были уплачены, в связи с чем судом удовлетворены исковые требования в отношении ответчиков.

Рассматривая доводы возражений ответчиков о том, что ими оспорена законность решений общего собрания ТСН «Ясная Поляна» от 14.10.2017г. и 25.12.2018г., а также доводы о выходе ответчиков из товарищества, мировым судом дана надлежащая оценка, признавшем доводы возражений необоснованными. Также мировым судьей дана верная оценка доводам ответчиков о подложности представленного в материалы дела доказательства – договора технологического присоединения. При этом суд второй инстанции принимает во внимание, что в материалы дела представлены доказательства исполнения указанного договора на л.д. 50- 57.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с отказом мировым судьей в принятии встречного иска по оспариванию решений общего собрания ТСН «Ясная Поляна» от 14.10.2017г. и 25.12.2018г., на основании которых были установлен размер целевых взносов для изменения (переноса) точки подключения к сетям АО «РЭС» на подключение электроснабжения. Судом отклоняются данные доводы апелляционной жалобы, поскольку спор об оспаривании указанных решений не относится к компетенции мирового судьи. При этом судом второй инстанции принято во внимание, что ответчику Рубцову С.В. было известно о наличии оспариваемой задолженности с февраля 2020г. (л.д. 84-88), а обратился в суд с иском об оспаривании решений общего собрания ТСН «Ясная Поляна» в судебном заседании 19.11.2020г. (л.д. 128), когда спор о взыскании задолженности по целевым взносам рассматривался мировым судьей, что свидетельствует о том, что о существовании задолженности истцу было известно до обращения с иском по настоящему делу ТСН «Ясная Поляна».

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не верно установлены правоотношения и применен необоснованно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества», данный довод не дает оснований для переоценки обстоятельств, установленных мировым судьей по делу, а именно членства ответчика в ТСН «Ясная Поляна», наличия задолженности по уплате целевых членских взносов, не позволяет поставить под сомнение правильность вынесенного мировым судьей решения. Все обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, подтверждены представленными сторонами доказательствами. Выводы мирового судьи основаны на установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Доводы апелляционной жалобы в части незаконности установления целевого взноса за переподключение электроснабжения земельного участка ответчика, с учетом однократного подключения его ранее к электросетям «Оборонэнерго» и АО «РЭС» судом отклоняются, поскольку целевые взносы, взыскиваемые с ответчиков по исковому заявлению носят характер внутренних расходов товарищества, возмещаемых ТСН «Ясная Поляна» за понесенные расходы по переподключению. ТСН «Ясная Поляна» не является специализированной организацией, субъектом электроэнергетики, на которого распространяются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также потребителей электрической энергии.

С учетом изложенного, суд второй инстанции находит, что выводы суда соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, на оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах по делу без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения мирового судьи.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН «Ясная поляна» к Рубцову С. В., Рубцовой Л. И. о взыскании солидарно задолженности по уплате целевых взносов, оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Рубцова С. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.03.2021г.

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович