Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2019 ~ М-381/2019 от 13.08.2019

М № 381/2019

М № 9-107/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000712-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

03 сентября 2019 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление Макашарипова ФИО5 к Исайко ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Макашарипов ФИО8 обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к Исайко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Определением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано в суд без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ – отсутствие документа подтверждающего оплату госпошлины.

Истцу было направлено определение суда, в котором был предоставлен разумный срок для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления и возбуждению гражданского дела до ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ по почте поступило ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела справки с <данные изъяты> о наличии у него вклада с остатком в 415 рублей и справки с ГКУ ЦЗН в МО «<адрес>», согласно которой он пособие по безработице за период с 01.05. по ДД.ММ.ГГГГ год не получал.

Представленные документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение Макашарипова ФИО9 исключает возможность уплаты государственной пошлины. Кроме того справка с ГКУ ЦЗН в МО «<адрес>» наоборот подтверждает, что истец на учете в службе занятости населения в качестве лица, ищущего работу не состоит.

Таким образом, прихожу к выводу, что обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления истцом в срок, указанный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в указанный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макашарипова ФИО10 к Исайко ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья

Кизлярского районного суда Е.С. Микиров