Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 ~ М-348/2022 от 22.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–446/2022 по иску Даценко <данные изъяты> к Кузякиной <данные изъяты>, администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьему лицу нотариусу Деминой <данные изъяты> о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы ФИО10 (свидетельство о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ)

После смерти ФИО10 открылось наследство, в состав которого вошли здание, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>

Наследниками по закону после смерти ФИО10 являлись Даценко З.А. и ФИО7 (родная сестра Даценко З.А. и ФИО10).

В установленный законом срок для принятия наследства истица обратилась к нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области с заявлением о вступлении в права наследования. Нотариусом было открыто наследственное дело. В состав наследства было включено ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. При этом земельный участок, на котором расположен дом, не был включен в состав наследственной массы по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежал ФИО10 (Кулаковой) Л.А. (родной сестре ФИО7 и Даценко З.А.) на праве собственности, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной Администрацией сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение требований статьи 131 ГК РФ, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В права наследования после смерти ФИО8 вступили родные сестры умершей - Даценко З.А. и ФИО7, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности каждого наследника- ?. Иных наследников после смерти ФИО8 не было. Вместе с тем, фактически Даценко З.А. и ФИО7 приняли наследство, включая земельный участок, на котором располагался указанный дом, вступив во владение им; приняв меры по сохранению земельного участка, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведя за свой счет расходы на содержание. Однако наследниками не было заявлено требование о включении имущества в наследственную массу после умершей ФИО10 и не было зарегистрировано право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Таким образом, Даценко З.А. было принято все наследство после смерти ФИО10, фактически истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО10, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> и признать за Даценко З.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истица не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Кузякина Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеется.

Нотариус Демина Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

Судом установлено, что истица Даценко З.А. является родной сестрой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО10 являлась собственницей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Ей же принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, но право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Из справки, представленной нотариусом, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников: в 1/2 доле сестра Даценко З.А., в 1/2 доле сестра ФИО7

Выданные свидетельства: о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и на 4/15 доли в праве общей долевой собственности, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> сестре ФИО7; о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделениях № Поволжского банка ПАО Сбербанк, выдано сестре ФИО7;

о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 4/15 доли в праве общей     долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> выдано сестре Даценко З.А., о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделениях № Поволжского банка ПАО Сбербанк, сестре Даценко З.А.;

свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> выдано сестре ФИО7;

свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> выдано сестре Даценко З.А.

Факт принадлежности ФИО10 земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (на имя Кулаковой), а также выпиской из похозяйственной книги от 29.10.2020 г. о принадлежности ФИО10 на праве собственности земельного участка по адресу <адрес> в <адрес> на основание похозяйственных книг от 1991-1995гг. и 1997-2001гг., 2002-2006гг.,2013-2018гг.

В справке администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 15.02.2021 г. указано, что ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Сведения о ФИО10 как о собственнице содержатся и в похозяйственных книгах сельского поселения, которые представлены суду.

В выписке ЕГРН сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют.

В Выписке ЕГРН правообладателями жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указаны Доценко и Кузякина- наследники ФИО10.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают принадлежность наследодателю ФИО10 указанного в иске земельного участка, право собственности на ? долю земельного участка (с учетом наличия второго наследника) перешло к истице в порядке наследования. При рассмотрении спора судом также учитывается принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на нем, закрепленный в ст. 273 ГК РФ. Возражения от ответчицы по делу внучки ФИО7 и ее наследнице Кузякиной Т.А. и иных лиц, в суд не поступили. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет. Требования об установлении факта принятия наследства истицей заявлены излишне, поскольку она вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Даценко <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Даценко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.06.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>