Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иркутск                                     08 апреля 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Мироновой И.Л.,

подсудимого Захарова Д.В.,

защитника - адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Просвирниной П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-138/2015 в отношении Захарова Д.В., родившегося ~~~, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Захаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 13 часов 00 минут Захаров Д.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому Ч. в ...., однако Ч. дома не оказалось. Находясь в прихожей, куда его впустила мать Ч. - Пт., Захаров Д.В. увидел на столе, расположенном с правой стороны при выходе, сумку с ноутбуком, принадлежащую Пт. В этот момент у Захарова Д.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение сумки с ноутбуком, принадлежащих Пт.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Пт. прошла в соседнюю комнату и не наблюдает за его действиями, Захаров Д.В. **/**/**** около 13 часов 00 минут, находясь по улице ...., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находящуюся на столе сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, внутри которой находился ноутбук марки «Асер» стоимостью 33304 рубля, проводная компьютерная мышь стоимостью 1000 рублей, модем МТС стоимостью 800 рублей с симкартой компании МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 36104 рубля, принадлежащие Пт., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Захаров Д.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Захаров Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Захаров Д.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Захаров Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Захарова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Ушаренко И.И. Потерпевшая Пт. согласилась с ходатайством подсудимого Захарова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление (л.д.109). Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... Миронова И.Л. не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захарова Д.В. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров Д.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Захарова Д.В. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Захаров Д.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (л.д.76, 77), ОГБУЗ ЦРБ .... (л.д.78, 79), ОГБУЗ «~~~» (л.д.82). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Захарова Д.В., его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Захарова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Захарова Д.В. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Захарова Д.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Захаров Д.В. имеет постоянное место жительства, по месту постоянного жительства характеризуется, в целом, положительно (л.д.89), проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.87), то есть у него имеются устойчивые социальные связи. Подсудимый Захаров Д.В. работает, имеет постоянный источник дохода. Захаров Д.В. ранее судим не был, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по .... (л.д.74).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Захаровым Д.В., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Захарова Д.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого Захарова Д.В., невысокого дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Захарову Д.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству Захарова Д.В. было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого Захарова Д.В. судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом личности подсудимого Захарова Д.В., обстоятельств совершения им преступления, наличия у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, его трудовой занятости, совершения впервые преступления средней тяжести, возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Захарова Д.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ на срок один год без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Захарова Д.В. продолжительностью шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного Захарова Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Захарова Д.В., обязав условно осужденного Захарова Д.В. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Захарова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий