Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2023 ~ М-518/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Удаловой Д. А. к ООО "Новостройтэкинвестгрупп" о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Удалова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО "Новостройтэкинвестгрупп" о взыскании денежных средств, указывая, что 27 декабря 2022г. между ООО «НОВОСТРОЙТЭКИНВЕСТГРУПП» (далее - Ответчик) и Удаловой Д. А. (далее – истец) был заключен Договор * поставки (далее - Договор).

Согласно п. 2.2. Договора - цена товара 381 566,99 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 99 коп.

П. 2.3. Договора - Покупатель осуществляет 100 % предоплату Товара в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Истец взятые на себя обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. указанного Договора - Поставщик обязуется поставить товар, соответствующее требованиям качества в течение 10 (десяти) рабочих дней после 100% оплаты.

Ответчик, должен был поставить товар не позднее 16 января 2023г. Оплаченный товар до настоящего момента не поставлен, Ответчик перестал выходить на связь, денежные средства не возвратил.

20 января 2023г. Истец направил поставщику письменное требование поставить товар в течение одного месяца. В ответ на свое требование Истец получил от Ответчика гарантийное письмо (* от 08.02.2023г.), которым обещал произвести оплату в срок до 20 февраля 2023г., однако денежные средства Истец не получил до настоящего времени.

Истец просил взыскать с ООО «НОВОСТРОЙТЭКИНВЕСТГРУПП» в пользу Удаловой Д.А. сумму оплаты по договору поставки * от 27.12.2022г. в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 381 566,99 рублей 99 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 016 рублей.

В судебное заседание истец Удалова Д.А. не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО "Новостройтэкинвестгрупп" представителя в суд не направил, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе али иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

    Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

    В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 27 декабря 2022г. между ООО "Новостройтэкинвестгрупп" и Удаловой Д. А. был заключен Договор * поставки. Как следует из Спецификации к договору, наименование товара:

    -Линокром ТПП стеклоткань 15м2/рул. количество 107, по цене 2198,32 руб., на общую сумму 235220,24 руб.,

    - Техновент стандарт 80 кг/м3 (уп. 0,1728 м3) 1200 х 600х120 мм, количество 55, по цене 1218,53 руб., на общую сумму 67019,15 руб.,

    - Техновент стандарт 80 кг/м3 (уп. 0,216 м3) 1200 х 600х150 мм, количество 34, по цене 1521,40 руб., на общую сумму 51727,60 руб.,

    - Доставка 27600 руб., а всего на общую сумму 381 566,99 руб.

Согласно п. 2.2. Договора - цена товара 381 566,99 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 99 коп.

П. 2.3. Договора - Покупатель осуществляет 100 % предоплату Товара в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Истец взятые на себя обязательства по оплате исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру *, 108, 109, 110 от 27.12.2022г.

В соответствии с п. 3.1. указанного Договора - Поставщик обязуется поставить товар, соответствующее требованиям качества в течение 10 (десяти) рабочих дней после 100% оплаты.

Ответчик, должен был поставить товар не позднее 16 января 2023г. Оплаченный товар до настоящего момента не поставлен, Ответчик перестал выходить на связь, денежные средства не возвратил.

20 января 2023г. Истец направил поставщику письменное требование поставить товар в течение одного месяца. В ответ на свое требование Истец получил от Ответчика гарантийное письмо (№ 5 от 08.02.2023г.), которым обещал произвести оплату в срок до 20 февраля 2023г., однако денежные средства Истец не получил до настоящего времени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

    Доказательств исполнения договора суду ответчиком не представлено.

    Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплаченный товар до настоящего момента не поставлен, денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по договору поставки * от 27.12.2022г. в размере 381 566,99 рублей 99 коп.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7016 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.02.2023г. (л.д.3).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7016 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Удаловой Д.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Новостройтэкинвестгрупп" (ИНН *) в пользу Удаловой Д. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *, денежные средства по договору поставки * от 27.12.2022г. в сумме 381566 руб. 99 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 7016 руб., а всего 388582 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья-                                                                          И.В. Лопатина

            Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*