Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2021 ~ М-3644/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-583/2021                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казымову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Казымову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Казымовым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом Казымов В.И. исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 735 952,2 рублей, а также взыскать с Казымова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559,52 рублей.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о времени и месте судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Казымов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписан с адреса места регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением обратилось в суд 24.12.2020 (л.д.33).

        В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

        Положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 ГПК РФ, предусмотрено, что гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлены к умершему лицу, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казымову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Производство по делу № 2-583/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казымову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья /подпись/

    Копия верна:

Судья                                 Степанова М.В.

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-583/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005403-97