Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1680/2023 (2-12530/2022;) ~ М-12426/2022 от 29.11.2022

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Киселенко Павла Андреевича к индивидуальному предпринимателю Фроловой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Киселенко П.А. в лице представителя Киселенко А.А. обратился в суд с иском к ИП Фроловой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 122084,94 руб. и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3642 руб.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества №... от ** ** ** и соглашения №... на установку рекламной конструкции были удовлетворены; с ИП Фроловой Н.А. в пользу ИП Киселенко П.А. взыскано 322100 руб. долга и 9442 руб. государственной пошлины; при этом, названное решение было исполнено ответчиком в полном объеме лишь ** ** **. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; в представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... постановлено взыскать с ИП Фроловой Н.А. в пользу ИП Киселенко П.А. 322100 руб. долга и 9442 руб. государственной пошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист №....

На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № ... УФССП России по Республике Коми от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Фроловой Н.А.<данные изъяты>

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, требования исполнительного документа №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по №..., исполнены Фроловой Н.А. в полном объеме ** ** **, о чем свидетельствует платежное поручение №... от ** ** **.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически и методологически верным, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона; каких-либо возражений относительно расчета истца либо контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Соответственно, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, суд находит исковые требования законными и обоснованными и в связи с этим – подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фроловой Натальи Александровны /.../ в пользу Киселенко Павла Андреевича /.../ 122084,94 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **, 3642 руб. в возврат госпошлины, всего – 125726 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник