Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2021 ~ М-1698/2021 от 06.10.2021

УИД 16RS0038-01-2021-007034-40

Дело №2-2019/2021

Учет 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 декабря 2021 г.                 г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заляевой Альфии Исхаковны к Зель Рамилю Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Заляева А.И. обратилась к Зель Р.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указано, что 01.10.2020 между Заляевой А.И. и Зель Р.В. заключен договор займа № 1, согласно которому Заляева А.И. предоставила заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 0,01 % годовых до 01.09.2021.

За весь период времени после составления договора, оплата денежных средств ответчиком была произведена на общую сумму 30 000 руб. Срок договора истек. Основная задолженность составляет 170 000 руб.

01.08.2021 ответчику была направлена досудебная претензия, которую последний получил, проигнорировал и денежные средства не вернул.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Зель Р.В. основной долг по договору займа в размере 170 000 руб.

Истец Заляева А.И., ответчик Зель Р.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, условия мирового соглашения выражены в письменной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Часть 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:.. .стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 17 декабря 2021 г. между истцом Заляевой Альфией Исхаковной и ответчиком Зель Рамилем Васильевичем, по гражданскому делу № 2-2019/2021 по исковому заявлению Заляевой Альфии Исхаковны к Зель Рамилю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

1. Истец Заляева Альфия Исхаковна получает, а ответчик Зель Рамиль Васильевич передает в собственность земельный участок СНТ «......», ......, кадастровый Номер обезличена, и земельный участок в СНТ «......», кадастровый Номер обезличена, в счет погашения задолженности по договору займа № 1 от 01.10.2020 в размере 170 00 (сто семьдесят тысяч) руб.

2. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, заключено мировое соглашение сторонами добровольно, без принуждения, стороны понимают содержание мирового соглашения, значение и последствия его заключения и утверждения судом.

3. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения Заляева А.И. вправе обратиться в Елабужский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 01.10.2020 в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.

Мировое соглашение является основанием для перехода права собственности земельного участка СНТ «......», ул. ......, кадастровый Номер обезличена, земельного участка в СНТ «......», кадастровый Номер обезличена, Зель Р.В. и регистрации указанных земельных участков за Заляевой А.И.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173, статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2019/2021 по исковому заявлению Заляевой Альфии Исхаковны к Зель Рамилю Васильевичу о взыскании долга по договору займа от 01.10.2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                подпись             Совкова М.В.