Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 03.03.2023

дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                04 апреля 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                         Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                    Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя                     Чубукова А.Г.,

подсудимого                                 Салтыкова И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката                 Полянского А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салтыкова Ф.И.О.20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда 03 марта 2023 года поступило уголовное дело в отношении Салтыкова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Чубуков А.Г. заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, поскольку уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено преступление.

Подсудимый Салтыков И.Н. и адвокат Полянский А.С. не возражали против направления дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дел суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Пунктом 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» установлено, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое Салтыкову И.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, уголовное дело в отношении последнего не подсудно Советскому районному суду г.Волгограда и подлежит направлению по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Оснований для изменения или отмены в отношении Салтыкова И.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Салтыкова Ф.И.О.21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Краснооктярьский районный суд г. Волгограда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Салтыкову И.Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Судья                                    Т.В. Корнеенко