Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 (2-5909/2023;) ~ М-4822/2023 от 15.11.2023

УИД 74RS0001-01-2023-006158-10

Дело № 2 – 774/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.,

при секретаре:          Ягановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Анастасии Витальевны к Седавных Сергею Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева А.В. обратилась в суд с иском к Седавных С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентов за нарушение сроков возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мезенцевой А.В. и Седавных С.А. был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Истец Мезенцева А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Седавных С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении и телеграммой по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д.). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что Седавных Сергей Андреевич ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Извещения о вызове Седавных С.А. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Седавных С.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Мезенцевой А.В. и Седавных С.А. был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д.4).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, имел место ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, договор займа считается заключенными ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ответчиком задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 500 000 рублей, эквивалентной подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов по договору займа составил 107 486 руб.30 коп., в том числе:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

207

365

7,5

63 801,37

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

7 684,93

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

16 767,12

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

36

365

13

19 232,88

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Сумма процентов за указанный период составляет 103 787,67 руб., в том числе:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

195

365

7,5

60 102,74

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

7 684,93

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

16 767,12

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

36

365

13

19 232,88

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 с 809 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Седавных С.А. процентов, предусмотренных п.1 с 809 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, начисляемых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Мезенцевой А.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 16 757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мезенцевой Анастасии Витальевны к Седавных Сергею Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Седавных Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу Мезенцевой Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 711 273 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 486 руб. 30 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в порядке п.1 ст. 811 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 787 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 757 руб., а всего 1 728 030 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч тридцать) руб. 97 коп.

Взыскать с Седавных Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу Мезенцевой Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , выдан . проценты, предусмотренные п.1 с 809 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024г.        

2-774/2024 (2-5909/2023;) ~ М-4822/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мезенцева Анастасия Витальевна
Ответчики
Седавных Сергей Андреевич
Суд
Советский районный суд г. Челябинска
Судья
Хабина Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
sovetsky--chel.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2023Передача материалов судье
16.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2024Судебное заседание
16.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее