Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2024 ~ М-1786/2024 от 02.05.2024

УИД 03RS0006-01-2024-002904-46

    № 2-2709/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Шарипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шарипову ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, путем подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 445 740 рублей 00 копейки на срок по 07.05.2027 года с взиманием за пользование кредитом 10,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетами. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 02.02.2024 года включительно составляет 1 043 382,97 руб.

Просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Шарипова ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 02.02.2024 года в размере 1043382,97 руб., в том числе 964 784,55руб. – основной долг, 75098,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1000 руб.- пени за несвоевременное уплату плановых процентов, 2500руб.- пени за просрочку долга, а также расходы банка по оплате госпошлины в размере 13 416,91руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, путем подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 445 740 рублей 00 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 10,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетами. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 02.02.2024 года включительно составляет 1 043 382,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шарипову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 416,91руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шарипову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарипова ФИО12 ( 12<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 043 382,97 руб., из которых: 964 784,55 руб. – основной долг, 75 098,42 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1000 руб.- пени за несвоевременное уплату плановых процентов, 2500 руб.- пени за просрочку долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13416,91руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2024 года.