Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2013 от 25.09.2013

Дело №1-104/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шипуново 19 ноября 2013 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,

подсудимого Еремкина В.В.,

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Еремкина В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремкин В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда * принадлежащего Б

Реализуя свой преступный умысел, Еремкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ограды <адрес>, понимая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, тайно похитил находивший у ограды указанного дома, принадлежащий Б велосипед * стоимостью * рублей, с места преступления скрылся, причинив Б значительный материальный ущерб.

Данные действия Еремкина В.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая Б обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым Еремкиным В.В., который загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый Еремкин В.В. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей Б и возмещением ей вреда.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшей Б о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Еремкин В.В. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Еремкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Еремкина В.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения Еремкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк