Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2023 ~ М-3012/2023 от 15.08.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 сентября 2023 года                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО3 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.07.2022г произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «BMW» (государственный регистрационный номер О873ВА24)

Согласно административному материалу в действиях усматривается вина ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai г.р.з.А125РН01.

На момент ДТП действовал заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 (собственником т/с) договор страхования ОСАГО XXX 0202658490. С ограниченным числом лиц допущенных к управлению. К управлению в соответствии с договором допущен только ФИО6. Виновник ДТП в перечне лиц допущенных к управлению не числится.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПА СК «Росгосстрах» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшей стороны в размере 400 000 рублей

АО «Тинькофф Страхование» оплатило требование страховщика потерпевшего на сумму 400 000 рублей.

Ответчик, являющийся причинителем вреда, на момент наступления страхового случая не был вписан в действующий полис ОСАГО, в связи с чем АО «Тинькофф Страхование» имеет к ответчику право регрессного требования.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела и подтверждается постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. 22.07.2022г по <адрес> СТ «Садовод»., управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н №, ФИО3 при выезде не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем БМВ грн О873ВА 24 под управлением водителя ФИО7, после столкновения автомобиль допустил падение. Виновным в ДТП признан ФИО3

На момент ДТП действовал заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО5 (собственником т/с) договор страхования ОСАГО XXX 0202658490 с ограниченным числом лиц допущенных к управлению. К управлению, в соответствии с договором допущен только ФИО6 ФИО3, как виновник ДТП в перечне лиц допущенных к управлению не значится, что подтверждается и заявлением о заключении договора ОСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ппункта 4 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, подлежат обязательному страхованию, которое регламентируется Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 4 Ф3 «06 ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Ф3 «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ст. 16 Ф3 «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

На основании положений ст. 9, 15, 16 Ф3 «Об ОСАГО», при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно.

Согласно ст. 14 Ф3 «0б ОСАГО» регламентированы основания приобретения страховщиком права регрессного требования к лицу, причинившему вред: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, соли, в соответствии с п. «д» приведенной статьи, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно акта о страховом случае, ДТП признано страховым случаем, размере страхового возмещения составил 400 000 рублей.

Страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО3 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО « Тинькофф Страхование» ИНН 7704082517 в порядке регресса 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись    С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS000№

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.