Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2014 ~ М-359/2014 от 14.05.2014

Гражданское дело № 2-408-2014

Поступило 14.05.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                   р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                      Т.М. Лисс,

с участием секретаря      Т. В. Солоповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Дикопольцеву В. М. и Начиненной Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Дикопольцеву В. М. и Начиненной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рублей, в том числе <......> рублей - просроченная ссудная задолженность, <......> рублей- просроченные проценты, <......> рублей- задолженность по пене за кредит, <......> - задолженность по пене за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ОАО « Сбербанк России» и Дикопольцев В. М. <.....> года заключили Кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 Договора Кредитор предоставил Дикопольцеву В. М. кредит « Потребительский» в сумме <......> рублей под <......> % годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик Дикопольцев В. М. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в Договоре.

     В соответствии с п.4.1-4.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета ( отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <.....> года.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <......> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Начиненной Г. В.. Между Кредитором и Поручителем был заключен Договор поручительства. В силу п.1.1 Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Дикопольцевым В. М. всех обязательств по Договору.

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства по Договору Заемщиком.

В соответствии с п.5.2.3 Договора, п.2.3 Договора поручительства <.....> года Истец направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> года размер задолженности по Договору составляет <......> рублей, в том числе: основной долг- просроченная ссудная задолженность – <......> рублей, <......> рубля - просроченные проценты, <......> рублей- задолженность по пене за кредит, <......> рублей- задолженность по пене за проценты.

Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме в срок, предусмотренный договором, перечислил денежные средства Заемщику Дикопольцеву В. М.. Однако Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты нарушенного права Банк вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поясняя, что поддерживает исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дикопольцев В. М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Начиненная Г. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Суд, учитывая, что ответчица Начиненная Г.В., надлежащим образом извещенная, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Начиненной Г.В..

Суд, заслушав Дикопольцева В.М., изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск ОАО « Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в суде, <.....> года заключен кредитный договор № между ОАО « Сбербанк» в лице Татарского отделения № и Дикопольцевым В. М., по которому был предоставлен « Потребительский кредит» в размере <......> рублей на <......> месяцев под <......> % годовых. Размер ежемесячных платежей согласно графику <......> рублей.

Неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов согласно п. 4.3 Договора составляет <......> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Договору поручительства № от <.....> года поручитель Начиненная Г. В. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора, обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение гр. Дикопольцевым В. М. во всех его обязательств по договору № от <.....> года.

Согласно выписке по счету общая сумма задолженности перед ОАО « Сбербанк Россия» гр. Дикопольцева В. М. составляет <......> рублей, в том числе: основной долг- просроченная ссудная задолженность – <......> рублей, <......> рубля - просроченные проценты, <......> рублей- задолженность по пене за кредит, <......> рублей- задолженность по пене за проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». К кредитному договору приложен график осуществления платежей, согласно которому ответчик должен был производить ежемесячные взносы в течение <......> месяцев. Свою обязанность по возврату долга ответчик не исполнил. На этом основании с Дикопольцева В.М. и Начиненной Г.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО « Сбербанк» задолженность в размере <......> рублей, в том числе: основной долг- просроченная ссудная задолженность – <......> рублей, <......> рубля - просроченные проценты, <......> рублей- задолженность по пене за кредит, <......> рублей- задолженность по пене за проценты.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <......> рублей, подтвержденная платежным поручением от <.....> года №.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к Дикопольцеву В. М. и Начиненной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Дикопольцева В. М. и Начиненной Г. В. солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» <......> рублей в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору, а также судебные издержки в виде уплаты госпошлины в сумме <......> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Т.М. Лисс