Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2023 от 28.02.2023

                                                                                                Дело №12-618/23

                                                                          16RS0049-01-2023-001622-11

Р Е Ш Е Н И Е

          26 апреля 2023 года                                       г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.И. на постановление инспектора ДПС №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в 08ч. 56 мин. на ... ... И.И. управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал.

Заявитель И.И. жалобу поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, заслушав свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении И.И. , судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно протокол по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., письменное объяснение инспектора ДПС ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., приходит к выводу об отсутствие виновности И.И. в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в 08ч. 56 мин. на ... ... И.И. управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В тоже время в ходе рассмотрения дела заявитель пояснил, что он не вынудил изменить скорость или направления движения пешехода, ПДД не нарушал.

В ходе рассмотрения дела, свидетель – инспектор ДПС ФИО3 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно --.--.---- г. в 08ч. 56 мин. на ... ... И.И. управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД не был опрошен пешеход, которому И.И. якобы не уступил дорогу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не создавал аварийную ситуацию и угрозу жизни для пешехода, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

При наличии, с одной стороны, постановления по делу об административном правонарушении в подтверждение вины И.И. , с другой стороны – пояснений самого И.И. о его невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу И.И.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                            р е ш и л :

Жалобу И.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении И.И. , предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

             Судья                                                           Р.Г. Хусаинов