Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2022 (1-1063/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-71/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Щербаковой Н.И.,

подсудимого Лукошкина Т.Е.,

защитника - адвоката Чепурных Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукошкина Тимофея Егоровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лукошкин Т.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 7 часов 16 ноября 2021 года до 16 часов 6 минут
17 ноября 2021 года Лукошкин Т.Е. находился на улице в <адрес>. Находясь в указанное время и в указанном месте, у Лукошкина Т.Е., вспомнившего о том, что в <адрес> находится телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» серийный №, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1, а также то, что при нем имеется ключ от входной двери указанной квартиры, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Лукошкин Т.Е. в период с 7 часов 16 ноября 2021 года до 16 часов 6 минут 17 ноября
2021 года, находясь у <адрес>, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь квартиры, после чего, находясь в комнате <адрес>, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял, то есть умышленно тайно похитил телевизор марки «<иные данные>» модели «<иные данные>» серийный № в комплекте с сетевым проводом и пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей, плед, материальной ценности не представляющей, в который завернул вышеуказанное имущество, принадлежащее ранее знакомой Потерпевший №1, после чего вышел с вышеуказанным имуществом из квартиры.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Лукошкин Т.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукошкина Т.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с ФИО2 она примирилась, претензий к нему не имеет; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Согласно телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон, с Лукошкиным Т.Е. она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лукошкин Т.Е. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения путем направления в ее адрес электронного письма, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Лукошкину Т.Е. понятны.

Защитник - адвокат Чепурных Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении
Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Щербакова Н.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукошкина Т.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Лукошкиным Т.Е. она примирилась, претензий к нему не имеет; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Согласно телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Лукошкина Т.Е. в связи с примирением сторон, с Лукошкиным Т.Е. она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Лукошкин Т.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения.

Лукошкин Т.Е. совершил преступление, которое в соответствии со
ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; <иные данные>.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Лукошкина Т.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Лукошкину Т.Е. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело назначено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукошкина Тимофея Егоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Лукошкину Тимофею Егоровичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лукошкина Тимофея Егоровича из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лукошкина Т.Е. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- договор комиссии, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле;

- футболку - вернуть по принадлежности владельцу, в случае ненадобности – уничтожить;

- телевизор марки «Sony» с сетевым кабелем и пультом дистанционного управления; руководство; кассовый чек – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева