Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-365/2023 от 30.01.2023

Материал № 13-365/2023 (дело №)                          КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление Вотинцева Юрия Афанасьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Вотинцев Ю.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от 22 ноября 2022 года (с учетом определения Дзержинского районного суда от 16 декабря 2022 года) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита путем уплаты в пользу АКБ «Пробизнесбанк» ежемесячно по 11 434, 80 руб. в течение 10 месяцев, начиная с февраля 2023 года.

В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от 22 ноября 2022 года (с учетом определения Дзержинского районного суда от 16 декабря 2022 года) с Вотинцева Ю.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по договору потребительского кредита договору №ф от 29 августа 2014 года в размере 114 348, 08 руб. Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что у должника тяжелое состояние здоровья, частые больничные, заработная плата нестабильна, возможность исполнить решение суда единовременно отсутствует. Средняя заработная плата за 2022 год составила 34 770, 40 руб. При этом чаще заработная плата составляла около 22 000 руб., когда ответчик не посещал работу по причине болезни. Заявитель намерен добровольно погасить задолженность. Учитывая тяжелое состояние здоровья, необходимость постоянно покупать лекарственные средства, заявитель планирует добровольно погасить задолженность частями, по графику.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнении, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу указанных норм права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вопрос о наличии обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из конституционных норм и общеправового принципа справедливости о том, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Перечень оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрен, установлены лишь критерия их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года (в редакции определения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2022 года) с Вотинцева Ю.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 114 348, 08 руб.

Решение вступило в законную силу 30 декабря 2022 года.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Вотинцев Ю.А. указал на тяжелое материальное положение, состояние здоровья, в подтверждение чего представлены медицинские выписки из истории болезни за 2018-2022 год, справка о доходах за 2022 год.

В частности, в период с 10 по Дата и 25 октября по Дата Вотинцев Ю...

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» в период с 14 по Дата Вотинцев Ю.А. ...

В период с 04 по Дата Вотинцев Ю.А. ...

Среднемесячный доход Вотинцева Ю.А. за 2022 год составил 21 931, 50 руб. (справка 2 НДФЛ з от 17 января 2023 года).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд, исходя из материального положения заявителя, необходимости нести иные расходы (в том числе на лечение), учитывая желание исполнить решение суда приемлемым для него способом, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, принцип справедливости, считает возможным предоставить Вотинцеву Ю.А. рассрочку исполнения решения суда путем погашения задолженности в заявленном порядке.

По мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, права сторон не нарушает.

Вместе с тем, в случае нарушения Вотинцевым Ю.А. условий предоставления рассрочки, а также, если обстоятельства, в силу которых предоставлена рассрочка, отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия рассрочки.

Руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

предоставить Вотинцеву Юрию Афанасьевичу рассрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года (с учетом определения Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2022 года) по делу № путем взыскания с Вотинцева Юрия Афанасьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ежемесячно по 11 434, 80 руб., до полного погашения суммы задолженности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья         подпись                            Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                Н.В. Смольякова