Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2023 ~ М-1461/2023 от 15.05.2023

11RS0002-01-2023-001769-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 13 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2023 по иску Попова С.Г. к Козырю Е.А. о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости работ по договору от 19.04.2023 в размере 40000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 280 руб., на день подачи иска и далее по день рассмотрения дела в суде, процентов за пользование чужими денежными средствами фактического исполнения обязательств в размере 123,29 руб. на день подачи иска и далее по день рассмотрения дела в суде, стоимости ущерба, причиненного вследствие неисполнения обязательств в размере 15180 руб. (стоимость аренды жилья, стоимости дверного замка, расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 1859 руб.

В обоснование требований указано, что 19.04.2023 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г. Воркуты, <адрес>. Стоимость работ составляет 40000 руб., сроки выполнения работы определены: начальный – 26.04.2023, конечный – 28.04.2023. Козырь Е.А. выполнил большую часть работ, однако выполнил ее некачественно, и после получения денежных средств перестал выходить на связь.

Истец Попов С.Г. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Козырь Е.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2023 заказчик Попов С.Г. и подрядчик в лице Козыря Е.А. заключили договор, предметом которого выступает обязательство по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г.Воркута, <адрес>, принятое на себя подрядчиком по поручению заказчика. Стоимость работ и материалов по договору составляет 40000 руб. Сроки выполнения работ: с 26.04.2023 по 28.04.2023.

Права и обязанности подрядчика урегулированы разделом 3.2 договора. Так, подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа от заказчика, выполнить работы своими силами и техническими средствами в объеме и в сроки, предусмотренные договором; обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм и правил, правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ. Подрядчик несёт материальную ответственность за испорченный материал заказчика в пределах его стоимости.

Согласно п.4.1 для финансирования работ заказчик в срок не позднее трёх рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости всех работ, предусмотренных договором; авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

В соответствии с п.4.2 окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, не позднее 3-х рабочих дней после подписания акта.

Как предусмотрено п.4.3 договора, в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов; наличие недостатков и дефектов, а также сроки и порядок их устранения определяются актом заказчика и подрядчика.

При этом подрядчик гарантирует высокое качество всех производимых им на объекте работ (п.5.2). Гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком, - 1 год с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных подрядчиком работ (п.5.3). В случае обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязан устранить такие недостатки за свой счет в согласованные с заказчиком в письменном виде сроки (п.5.4).

Пунктом 6.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством РФ.

В силу п.6.2 договора подрядчик несет полную ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам в связи с производством работ по настоящему договору, если такой ущерб является следствием ненадлежащего выполнения им своих обязательств по договору.

В силу п. 2.1 стоимость работ составляет 40000 руб., предоплата в сумме 25000 руб., 21.04.2023 – 15000 руб.

Истец указал, что ремонтные работы подрядчик осуществил не в полном объеме, а выполненные работы не соответствуют качеству: залил полы перед укладкой кафельной плитки на пол, неравномерно, под наклоном; уложил кафельную плитку на пол, где имеются глубокие просветы в швах и не произвел затирку. Панели ПВХ также наклеены неровно, несовпадение по рисунку, наклеено на герметик, а не на жидкие гвозди, как положено. После получения всех денег в размере 40000 руб. перестал выходить на связь, с 21.04.2023

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 ст.737 ГК РФ установлено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст.723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Из положений ст.723 ГК РФ следует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п.1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, не предусматривает требований к содержанию такого акта.

Акта приема-сдачи работ суду не представлено, а истец утверждает, что ответчик работы по договору до конца не выполнил.

Поскольку ответчиком не доказано и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ненадлежащем ремонте, истец вправе в соответствии с вышеприведенными положениям закона требовать возмещение убытков в размере 40000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день рассмотрения дела в суде.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец производит расчёт неустойки с 28.04.2023 по 12.05.2023 (дата подачи иска) исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ключевая ставка Банка России с 19.09.2022 по 23.07.2023 составляла 7,5%; с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8%; с 15.08.2023 – 12%.

По расчету суда неустойка с 19.09.2022 по 23.07.2023 составляет: 40000*87*7,5%/365=715,07 руб.

С 24.07.2023 по 14.08.2023: 40000*22*8%/365=192,88 руб.

С 15.08.2023 по 13.09.2023: 40000*30*12%/365=394,52 руб.

Итого неустойка составит 1302,47 руб.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в виде стоимости аренды жилья на время проведения ремонта и стоимость дверного замка, поскольку ответчик ключи ему не вернул, в связи с чем замки необходимо было поменять во избежание несанкционированного доступа. Согласно квитанции ИП Ж.А.Н. Попов С.Г. заплатил за 11 дней за наем жилого помещения 11400 руб.

Из копии кассового чека ИП Сапарова стоимость накладного замка составляет 3500 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что указанные истцом убытки являлись необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1589 руб.

Уплата госпошлины в размере 1859 руб. подтверждена чеком-ордером от 11.05.2023

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Попова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Козырь Е.А., <дата> года рождения, уроженца г. ... в пользу Попова С.Г. стоимость работ по договору от 19.04.2023 в размере 40000 руб., неустойку за период с 28.04.2023 по 13.09.2023 в размере 1302,47 руб., убытки в размере 14900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 руб., а всего 58061 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023

Председательствующий