Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 от 11.03.2024

    Дело № 12-17/2024

    УИД29RS0004-01-2024-000199-51

    РЕШЕНИЕ

    пос. Березник                                                                             25 апреля 2024 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев жалобу Карпачева В.В. на решение врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское» Панина Р.С. от 26 февраля 2024 года,

    установил:

    постановлением инспектора отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское» от 08 февраля 2024 года Карпачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Решением врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское» Панина Р.С. от 26 февраля 2024 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

    В жалобе, поданной в суд, Карпачев В.В. просит принятые решение и постановление отменить, а производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Карпачев В.В. не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

    Защитник Черняев А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, а также указал, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности Карпачева.

    Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, 08 февраля 2024 года на 927 км автодороги М-8 «Холмогоры» водитель Карпачев, управляя автомобилем «Фольксваген транспортер», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, не убедившись при совершении маневра обгона впереди двигающегося автомобиля, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности и помех для других участников дорожного движения, допустил касательное столкновение с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом под управлением О.Г.С.

Решением врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское» дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение ввиду того, что в постановлении отсутствует указание на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется Карпачеву.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, которые определены Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Вместе с тем нарушение каких-либо пунктов указанных правил в постановлении не указано.

При таких обстоятельствах, должностным лицом обоснованно отменено постановление от 08.02.2024, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

    Нарушений процессуальных норм при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца и на дату рассмотрения жалобы истек.

Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения, в том числе решение вопроса о допустимости представленных по делу доказательств, после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    решил:

    решение врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское» Панина Р.С. от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карпачева В.В. оставить без изменения, а жалобу Карпачева В.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

    Судья                                                                                              О.С. Гвоздяница