Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-108/2023 от 08.02.2023

    Дело №2-297/2023 (2-1324/2022)        копия

УИД     29RS0017-01-2023-000167-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                30 мая 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Бокучаве Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к Бокучаве Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 28 января 2022 г. между сторонами заключен договора займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 51 253 рубля 10 копеек под 142,35% годовых со сроком возврата до 28 января 2023 г. Договор был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Также ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Истцом свои обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик не исполнил в полном объеме возложенной на него обязанности по возврату денежных средств. Так, ответчиком в качестве частичного возврата займа были внесены денежные средства в сумме 17 000 рублей. Согласно расчету истца за 28 января 2022 г. по 07 августа 2022 г. составляет 70 797 рублей 44 копейки, из которых 48 122 рубля 28 копеек – сумма займа, 22 675 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70 797 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 92 копейки.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Бокучава Н.С., извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)"), правоотношения по предоставлению микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Нормы указанных законов в решении будут приводиться в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В частности, для заемщика - физического лица сумма основного долга перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не может превышать пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых и др.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 1, 5 ст. 2, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 января 2022 г. между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и Бокучавой Н.С. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗ1НД113914, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 51 253 рубля до 28 января 2023 г. под 142,35% годовых, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта общества www.centrofinans.ru, а именно, путем заполнения заемщиком на сайте заявки с указанием необходимых данных (паспортных данных, личного номера телефона, адреса места проживания, личной электронной почты, требуемой суммы займа и желаемого срока возврата) и подтверждения индивидуальных условий договора кодом (ключом простой электронной подписи, поступившим смс-сообщением).

В силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (микрозайма) на сумму долга начисляются проценты в размере 142,35% годовых.

Способы исполнения Кредитором обязательств по договору приведены в п. 18 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (микрозайма) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Денежные средства в размере 17 100 рублей по поручению заемщика от 28 января 2022 г. были перечислены в ООО «МКК «Дайкон» в счет досрочного погашения займа по договору № от 08 января 2022 г., что подтверждается платежным поручением от 28 января 2022 г. №369562.

Денежные средства в размере 11 726 рублей 88 копеек в соответствии с подпунктом 2 пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (микрозайма) были перечислены в счет досрочного погашения займа по договору займа № от 11 января 2022 г., что подтверждается платежным поручением от 28 января 2022 г. №.

Денежные средства в размере 19 986 рублей 22 копейки были выданы Бокучаве Н.С. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 января 2022 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность в полном объеме не исполнила.

Так, во исполнение обязанности по договору потребительского микрозайма Бокучавой Н.С. были внесены следующие платежи: 05 марта 2022 г. в размере 8 500 рублей 00 копеек, 08 апреля 2022 г. в размере 3 500 рублей 00 копеек, 10 апреля 2022 г. в размере 5 000 рублей 00 копеек.

За период с 28 января 2022 г. по 07 августа 2022 г. согласно расчету истца образовалась задолженность по договору микрозайма, которая составляет 70 797 рублей 44 копейки, из которых: 48 122 рубля 28 копеек – сумма займа, 22 675 рублей 16 копеек - проценты за пользование займом.

Расчет указанной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и ограничениями, установленными законом для микрозаймов, в расчете учтены внесенные заемщиком денежные средства, расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет по размеру задолженности по договору, доказательств погашения данной задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска, в размере 2 323 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) к Бокучаве Н.С. (паспорт гражданина Российской Федерации № №№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бокучавы Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 28 января 2022 г. N № за период с 28 января 2022 г. по 07 августа 2022 г. в сумме 70 797 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 48 122 рубля 28 копеек, проценты за пользование займом в размере 22 675 рублей 16 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 323 рубля 92 копейки; всего взыскать 73 121 рубль 36 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               подпись

Копия верна

Судья                                                      А.Г. Тимошенко