Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2020 ~ М-3883/2020 от 31.08.2020

2-3421/2020 66RS0006-01-2020-003675-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                          город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Стариченко Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Стариченко Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обосновании иска указано, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Стариченко Е.В. 22.11.2013 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 792 000 рублей под 14% годовых, срок пользования кредитом установлен 180 месяцев, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. По условиям договора в залоге у банка находится право требование залогодателя к объекту недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу:                       г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад-Стачек, в здании гостиницы со встроено-пристроенными помещениями выставочного салона № 3 и салона мебели на 1-м этаже, офисов № 8-10 на 2-ом этаже (№ 3 по ГП), надземная автостоянка открытого типа (№ 4В по ГП), трансформаторная подстанция (№ 5 по ГП), дренажная насосная станция, апартаменты № 100 (строительный), общею площадью 37,35 кв.м. (без учета балконов, лоджий, веранд и террас 2,81 кв. м.), расположенного на 15 этаже (недвижимое имущество), которое приобреталось за счет собственных средств заемщика и кредитных средств, предоставленных банком. По состоянию на 04.08.2020 общая сумма задолженности составляет 637 279 рублей 48 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637 279 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 573 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенного по адресу: < адрес >, установив начальную продажную цену 1 824 00 рублей путем продажи с публичных торгов.

        Однако, представитель истца дважды в судебные заседания, назначенные судом на 13 октября 2020 года в 14 часов 30 минут и                          16 октября 2020 года в 14 часов 30 минут не явился; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Стариченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

        Учитывая, что истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Стариченко Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Стариченко Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Калыгина Р.М.