Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2020 (2-1198/2019;) ~ М-1081/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2020 года г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляндиной Ю. В. к Терехову А. А., ООО "Верус-Инфо" о прекращении договора залога и снятии обременения с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Шляндина Ю.В. обратилась в суд с иском к Терехову А.А., ООО «Верус-Инфо» о прекращении договора залога и снятии обременения с транспортного средства, в котором просит прекратить договор залога № от дд.мм.гггг транспортного средства <данные изъяты> дд.мм.гггг года, цвет коричневый, марки <данные изъяты>, номер кузова №, заключенный между Тереховым А.А. и ООО «Верус-Инфо», освободить автомобиль <данные изъяты> дд.мм.гггг года, цвет коричневый, марки <данные изъяты>, номер кузова № от арестов и ограничений, наложенных ввиду кредитного договора № от дд.мм.гггг. заключенного Тереховым А.А. и ООО «БМВ Банк» и договор залога № от дд.мм.гггг, признать ограничения (обременения) транспортного средства <данные изъяты> дд.мм.гггг года, цвет коричневый, марки <данные изъяты>, номер кузова № - прекращенными.

В судебное заседание истец Шляндина Ю.В. и её представитель ПервушИ. И.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, представив заявление об отказе от иска в связи с тем что в настоящее время спорная ситуация разрешена и автомобиль освобожден от арестов и ограничений. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Терехов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Верус-Инфо» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ истца от иска оформлен отдельным заявлением, подписанным истцом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от дд.мм.гггг). В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шляндиной Ю. В. от иска к Терехову А. А., ООО "Верус-Инфо" о прекращении договора залога и снятии обременения с транспортного средства.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Тамбовской области возвратить Шляндиной Ю. В. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: Л.Г. Безукладова.