Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2022 ~ М-544/2022 от 30.06.2022

УИД: 16RS0024-01-2022-001031-86

Дело № 2-572/2022

Учет 2.177

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                        город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи          Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмацыреновой Н.С., Иванова Ю.С. и Гадиевой Л.Ю. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бадмацыренова Н.С., Иванов Ю.С. и Гадиева Л.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на 1 /2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по 1 /6 доли за каждым, а именно за Бадмацыреновой Н.С. на наследуемое имущество после смерти ФИО1, за Ивановым Ю.С. на наследуемое имущество после смерти ФИО2, за Гадиевой Л.Ю. на наследуемое имущество после смерти ФИО3.

В обоснование своих требований указали, что спорная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1. 1 /2 доли указанной квартиры, принадлежащей ФИО2, не была зарегистрирована на праве собственности. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли ФИО1, Иванов Ю.С. и ФИО3 После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Бадмацыренова Н.С., после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Гадиева Л.Ю.

Отсутствие в регистрирующих органах записи о праве долевой собственности на 1/ 2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, препятствует истцам получить свидетельство о праве на наследство.

Истцы Бадмацыренова Н.С., Иванов Ю.С. и Гадиева Л.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан Щекач И.Ф., нотариус Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан Мубаракшина Г.Н., на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела следует, что решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан по делу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Бадмацыреновой Н.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признано за Бадмацыреновой Н.С. право собственности на 1 /2 долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 по завещанию; прекращена запись о государственной регистрации права собственности на <адрес> за ФИО2 в Нурлатском филиале АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан».

Из мотивировочной части решения Нурлатского районного суда Республики Татарстан по делу следует, что суд определил за ФИО2 и ФИО1 право собственности на <адрес>, по 1/ 2 доли, как за покупателями по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1 /2 доли на квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственных дел и нотариуса Нурлатского нотариального округа по Республики Татарстан Щекач И.Ф., открытого после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, сын ФИО3 по завещанию Иванов Ю.С. Нотариусом свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдано.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО3 и Иванов Ю.С. приняли наследство после смерти ФИО2, следовательно, 1 /2 доли спорной квартиры в равных долях принадлежала им со дня открытия наследства.

Из наследственного дела нотариуса Нурлатского нотариального округа по Республики Татарстан Мубаракшиной Г.Н., открытого после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Гадиева Л.Ю. Нотариусом свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1 /6 доли за Ивановым Ю.С., в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1 /6 доли за Гадиевой Л.Ю., в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1 /6 доли за Бадмацыреновой Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1632008655, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░

2-572/2022 ~ М-544/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бадмацыренова Надежда Сергеевна
Гадиева Лилия Юрьевна
Иванов Юрий Сергеевич
Ответчики
Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ
Другие
Нотариус Нурлатского нотариального округа РТ Мубаракшина Г.Н.
Нотариус Нурлатского нотариального округа РТ Щекач И.Ф.
Суд
Нурлатский районный суд Республики Татарстан
Судья
Никитина Альбина Валерьевна
Дело на сайте суда
nurlatsky--tat.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Дело оформлено
30.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее