Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 25.01.2022

Дело №1-72/2022              УИД 25RS0013-01-2022-000139-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск          01 марта 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Партизанска Кайдоба А.А.,

подсудимого Смоляченко П.Н.,

защитника Бодянской М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смоляченко П. Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ

Смоляченко П. Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в точно неустановленный следствием период времени и не позднее 11 часов 15 минут <Дата>, находясь на участке местности в лесном массиве у реки <адрес> в <адрес> края с географическими координатами 43 градуса 3 минуты 50 секунд северной широты и 133 градуса 5 минут 10 секунд восточной долготы, незаконно приобрел, сорвав не более тридцати кустов растений дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и отнес во двор своей <адрес> в <адрес> края, где просушил и сложил с целью незаконного хранения под навесом между гаражом и баней, в две картонные коробки, в бумажный сверток, а также в папиросу в помещении бани, по указанному выше адресу. Данные растительные вещества являются, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с постоянными массами каннабиса (марихуаны) - 275,31 грамм, 28,19 грамм, 0,45 грамм, 0,07 грамм.

Таким образом, Смоляченко П.Н. незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства на территории двора, в помещении бани <адрес> в <адрес> края до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в период с 08 часов 25 минут до 11 часов 15 минут при проведении обыска в указанной квартире, наркотическое средство каннабис (марихуану) с постоянной массой 275,31 грамм, 28,19 грамм, 0,45 грамм, 0,07 грамм, что в общей постоянной массе составляет 304,02 грамма, что превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства является крупным.

В ходе судебного разбирательства Смоляченко П.Н. вину в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что в конце лета ближе к осени, точно не помнит время, он пошел на рыбалку, на берегу реки <данные изъяты> в <адрес> он увидел дикорастущую коноплю, с которой сорвал макушечные части и забрал с собой, связав в виде веника, высушил и разложил в картонные коробки. Хранил во дворе под навесом в помещении, иногда брал эту траву и курил пока никто не видит. Обычно употреблял путем курения в вперемешку с табаком, с ацетоном тоже пробовал, но не понравилось, поэтому использовал как обычно, выкуривая. Наркотики у него изъяли сотрудники правоохранительных органов, с участием понятых ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, и он выдал добровольно. В содеянном раскаивается, считает, что не нуждается в лечении, но при необходимости лечение готов пройти.

Вина подсудимого Смоляченко П.Н. в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ помимо признания им сами вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников, из которых следует, что ранее проживала по адресу постоянной регистрации по <адрес>2 в <адрес>, где сожительствовала со Смоляченко П. Н. на протяжении девяти лет. <Дата> утром в период с 07 до 09 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, в то время когда она и Смоляченко П.Н. были дома. Следователь предъявил Смоляченко П.Н., как собственнику квартиры, постановление о проведении обыска, после чего были приглашены двое понятых. Всем присутствующим разъяснили права и порядок проведения обыска. Затем Смоляченко П.Н. предложили добровольно выдать незаконные предметы и предметы, изъятые из оборота. Смоляченко П.Н. выдал все, что у него было, а именно две картонные коробки, в которых, как оказалось, находились сухие растения, как пояснил Смоляченко П.Н., это были растения конопли. Данные коробки с сухими растениями находились на улице под навесом у здания бани. О том, что в данных коробках хранилась высушенная конопля, ей до момента проведения обыска известно не было, так как под навесом она свои вещи не хранила и не проходила ранее под навес, так как надобности в этом не было. Также Смоляченко П.Н. выдал тарелку металлическую в виде миски и стеклянную пепельницу и окурком смеси табака и конопли, которые находились в помещении бани. Все предметы, а именно две коробки с высушенными растениями конопли, тарелка, пепельница, окурок в присутствии нее, понятых и Смоляченко П.Н. были помещены в разные пакеты, опечатанные в ее присутствии и присутствии понятых, а также оклеенные печатями, на которых она и понятые поставили свои подписи. Также расписался на всех печатях Смоляченко П.Н. По окончании обыска ее ознакомили с протоколом обыска, в котором она поставила свои подписи. То же самое сделали и понятые и Смоляченко П.Н. и все присутствовавшие сотрудники правоохранительных органов. После проведенного обыска, Смоляченко П.Н. ничего ей не рассказывал о происхождении коробок с высушенными растениями конопли. Просто сказал, что все, что было у того изъято, принадлежит ему. В последующем по семейным обстоятельствам отношения со Смоляченко П.Н. разладились, она переехала на новое место жительства (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников, из которых следует, что <Дата> рано утром ее пригласили принять участие в проведении обыска во дворе и в квартире ее соседа Смоляченко П.Н. в качестве понятой. Вторым понятым была ее соседка Свидетель №3. Она со Свидетель №3 вошли во двор дома Смоляченко П.Н., также находились следователь и несколько сотрудников правоохранительных органов. Следователь ей со Свидетель №3 разъяснил права и обязанности понятых, также им и всем присутствующим был разъяснен порядок проведения обыска. После этого следователь предложил Смоляченко П.Н. выдать добровольно имеющиеся предметы, хранение которых незаконно и которые изъяты из оборота. Смоляченко П.Н. сказал, что имеет под навесом на полке две коробки с высушенной коноплей. Данные коробки были открыты и продемонстрированы всем присутствующим, затем помещены в пакеты, оклеены скотчем и опечатаны бумажными бирками, на которых все расписались. Смоляченко П.Н. также показал в бане стеклянную пепельницу с окурком и бумажный сверток с каким-то сухим измельченным веществом. Пепельницу и окурок упаковали в файл-пакет, который оклеили скотчем и бумажными бирками с подписями присутствующих при обыске. Бумажный сверток с веществом также упаковали в файл-пакет, который оклеили скотчем и опечатали бумажными бирками с подписями присутствующих. Также Смоляченко П.Н. выдал эмалированную тарелку со следами грязи и налета, которую также упаковали в пакет и оклеили скотчем с бумажными бирками с подписями присутствовавших. Затем сотрудники правоохранительных органов продолжили проведение обыска во дворе и в квартире ФИО6 По окончании обыска ей предоставили для ознакомления протокол, в котором она поставила свои подписи. Также на всех протоколах и на всех бирках, которыми опечатывались изъятые в ходе обыска предметы, поставили свои подписи вторая понятая, сам Смоляченко П.Н., жена Смоляченко П.Н. и присутствовавшие сотрудники правоохранительных органов (л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников, из которых следует ее пояснения по обстоятельствам ее участия в качестве понятой в проведении обыска в квартире ее соседа Смоляченко П.Н., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 98-99).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого Смоляченко П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом обыска от <Дата> во дворе и в <адрес> в <адрес>, в ходе которого Смоляченко П.Н. добровольно выдал две картонные коробки с высушенными фрагментами растений, пепельницу с окурком, бумажный сверток с высушенными фрагментами растений, металлическую тарелку со следами вещества темного цвет, пояснив, что в коробках находится высушенная конопля, в бумажном свертке и окурке находится марихуана. (л.д. 47-55);

    - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество в коробках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 275,31 грамма и 28,19 грамма; представленное на экспертизу растительное вещество в бумажном свертке и фрагменте папиросы является смесью табака с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) в смеси в бумажномсвертке составляла 0,45 грамма, в фрагменте папиросы - 0,07 грамма. (л.д. 74-79);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата> - 1) упаковки №___ (две картонные коробки), внутри которых находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Партизанский» от <Дата> №___ после проведения исследования составляет - 273,10 грамма и 26,34 грамма соответственно; 2) упаковки №___ (бумажный сверток), внутри которого находится растительное вещество - смесь табака снаркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Партизанский» от <Дата> №___ после проведения исследования составляет - 0,40 грамма; 3) упаковки №___ (полимерный прозрачный пакет), внутри которого находится одна металлическая тарелка на внутренней поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 4) упаковки №___ (полимерный прозрачный пакет), внутри которого находится одна стеклянная пепельница и один фрагмент папиросы (л.д. 86-89);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> - 1) упаковки №___ (две картонные коробки), внутри которых находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Партизанский» от <Дата> №___ после проведения исследования составляет - 273,10 грамма и 26,34 грамма соответственно; 2) упаковки №___ (бумажный сверток), внутрикоторого находится растительное вещество - смесь табака с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которого согласно заключения эксперта ЭКО МО МВД России «Партизанский» от <Дата> №___ после проведения исследования составляет - 0,40 грамма; 3) упаковки №___ (полимерный прозрачный пакет), внутри которого находится одна металлическая тарелка на внутренней поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола; 4) упаковки №___ (полимерный прозрачный пакет), внутри которого находится одна стеклянная пепельница иодин фрагмент папиросы, которые переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску (л.д. 90);

    -    протоколом явки с повинной от <Дата>, в котором Смоляченко П.Н.собственноручно указывает на совершенное им преступление - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> края (л.д. 102);

    -    протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с участиемподозреваемого Смоляченко П.Н., в ходе которой Смоляченко П.Н. указал на навес во дворе своей квартиры по <адрес> края, где в двух коробках незаконно хранил высушенные растения конопли, указал на стол в помещении бани, где незаконно хранил бумажный сверток с марихуаной и пепельницу с фрагментом папиросы с марихуаной, а также указал на место в лесу с географическими координатами 43 градуса 3 минуты 50 секунд северной широты и 133 градуса 5 минут 40 секунд восточной долготы, где обнаружил и незаконно приобрел дикорастущие растения конопли (л.д. 121-129);

    - протоколом выемки от <Дата> во дворе <адрес> в <адрес> края газовой плитки, на которой Смоляченко П.Н. изготавливал наркотическое средство путем выпаривания замоченных в растворителе фрагментов растений конопли (л.д. 132-134);

    - протоколом осмотра предметов от <Дата> - газовой плитки, изъятой в ходе выемки <Дата> во дворе <адрес> в <адрес> края у подозреваемого Смоляченко П.Н. (л.д. 135-138);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> - газовой портативной плиты в корпусе черного цвета с передней и задней панелью ярко желтого цвета с изображением медведя черного цвета на передней панели с газовым баллоном (л.д. 139).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Смоляченко П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Смоляченко П.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом достоверно установлено, что Смоляченко П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в помещении бани <адрес> в <адрес>.

Признак инкриминируемого подсудимому Смоляченко П.Н. деяния – в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ) правильно определены в его действиях, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вина Смоляченко П.Н. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, суд находит их показания достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Смоляченко П.Н. <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> Смоляченко П.Н. <данные изъяты> (л.д.144-148).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Смоляченко П.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья пожилой матери подсудимого, за которой он осуществляет уход и оказывает помощь.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Смоляченко П.Н. преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении Смоляченко П.Н. не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым Смоляченко П.Н. преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смоляченко П.Н. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Данный вид наказания суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении подсудимому Смоляченко П.Н. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным, назначить подсудимому Смоляченко П.Н. наказание без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ №___ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ №___ (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ №___ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ №___ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░