Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 ~ М-38/2024 от 24.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

При секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2024 по исковому заявлению Ханбиковой Г.М. к Трошину В.В. о признании права собственности на автомобили,

у с т а н о в и л:

Ханбикова Г.М. обратилась в суд к Трошину В.В. с иском о признании права собственности на автомобиль Тойота Камри, 2007 года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер (VIN)№; автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN)№.

Истец Ханбикова Г.М. в лице своего представителя Лопатинской Л.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания 02.04.2024 в 10-30 часов, 18.04.2024 в 16-30 часов не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.95-96, 97-98).

Ответчик Трошин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил (л.д.101).

Привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, МУ МВД России «Сызранское, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия своего представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д.99).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ханбикова Г.М. в лице своего представителя Лопатинской Л.Р. не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ханбиковой Г.М. без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом Ханбиковой в лице представителя Лопатинской Л.Р. уплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей по чек-ордеру № от 18.12.2023 в Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк №6991/720.

Право Лопатинской Л.Р. на уплату госпошлины и возврат госпошлины предусмотрено доверенностью № от 10.11.2023, выданной Ханбиковой Г.М.

Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Ханбиковой Г.М. к Трошину В.В. о признании права собственности на автомобили оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца про вторичному вызову.

Разъяснить истцу Ханбиковой Г.М., что в случае предоставления ею в суд документов, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, суд может по её ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Самарской области возвратить Ханбиковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, либо ее представителю по доверенности Лопатинской Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, государственную пошлину по чек-ордеру № от 18.12.2023 в Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк №6991/720 на сумму 13200 рублей.

Копию определения направить для сведения в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Самарской области.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья