Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 ~ М-886/2023 от 28.02.2023

№2-1764/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-0011085-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Н. А. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) умер ее отец Елизаров А. Ф.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ул.(адрес). Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) и зарегистрировано в БТИ, государственная регистрация имущества в ЕГРН не производилась. Она фактически приняла наследство, поскольку с 1988 года зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, принимает меры к его сохранению, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем вступила во владение указанным имуществом. С заявлением о принятии наследства в нотариальные органы в установленный законом срок не обращалась. Просит установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Представитель истца Копылов И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве представитель ответчика - администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Окладникова А.И., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от (дата), свидетельства о регистрации права собственности от (дата) год, соглашения об определении долей от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) принадлежит на праве общей долевой собственности Елизарову А.Ф. и Елизаровой Н.А. по (№) доли в праве собственности каждого.

Елизарова Н.А., (дата) года рождения, уроженка г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) является дочерью Елизарова А. Ф., (дата) года рождения, родившегося в (адрес), умершего (дата).

Елизарова Н.А., являясь наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Елизарова А.Ф. в виде (№) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) несет бремя по его содержанию, применяет меры по его сохранению.

Наследственное дело после смерти Елизарова А.Ф. не открывалось.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями свидетельства о рождении Елизаровой Н.А. I-ДВ (№), свидетельства о смерти Елизарова А.Ф. (№), свидетельства о регистрации права собственности о (дата), справок КГБУ «Хабкрайкадастр» (№) и (№) от (дата), ответом Нотариальной палаты (адрес), карточками оперативного учета МУП «Горводоканал» и ООО «СЗ по МКД» об отсутствии задолженности по уплате коммунальных платежей и плоты за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, от него зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке им не может быть установлен.

В силу с п.п.2,4 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Елизарова А.Ф., умершего (дата), открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Наследственное дело после смерти Елизарова А.Ф. не открывалось.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Елизарова Н.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, применяет меры по его сохранению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия наследником по закону первой очереди Елизаровой Н.А. наследства, признании права собственности на наследуемое имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизаровой Н. А. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследником по закону Елизаровой Н. А., (дата) года рождения (паспорт: (№)) наследства, открывшегося после смерти Елизарова А. Ф., родившегося (дата) в (адрес), умершего (дата), в виде (№) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ул.(адрес).

Признать право собственности Елизаровой Н. А. (паспорт: (№)) в порядке наследования на (№) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата).