Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-164/2023 от 04.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года            г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области Гордеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области Гордеевой О.Н. к Борулько А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав требований МИ ФНС № 2 по Калининградской области об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области Гордеева О.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Борулько А.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь участка 896,00 кв.м, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что в отношении должника Борулько А.В. в ОСП Нестеровского района находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИ ФНС № 2, сумма взыскания 32 845,14 руб. В процессе принудительного исполнения установлено, что по месту регистрации и фактическому месту проживания должника имущество отсутствует, на счетах и в кредитных организациях денежных средств не имеется, в собственности движимое и недвижимое имущество не значится. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадь участка 896,00 кв.м, кадастровый №, на который в соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения заявленных требований взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по совершению регистраций. Так как иного имущества у должника Борулько А.В. не установлено, в целях осуществления применения мер принудительного исполнения, просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Гордеева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что общая сумма задолженности Борулько А.В. по сводному исполнительному производству составляет более 160 000 рублей. Дополнительно пояснила, что транспортных средств, владельцем которых является ответчик, в натуре не существуют.

Ответчик Борулько А.В., представитель третьего лица, в суд не явились, о дате и времени извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не направили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Борулько А.В. взыскана сумма налогов в размере 32 845,14 рублей и пени в сумме 460,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Нестеровского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Борулько А.В., расположен по адресу: <адрес>, участок №, имеет площадь 896 кв.м, с назначением объекта: под строительство индивидуального жилого дома. Кадастровая стоимость участка составляет 409 194,24 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, владельцем которых является Борулько А.В., а именно: МЕРСЕДЕС 210D, 1992 года выпуска, грн №; РЕНО KANGOORND55, 2001 года выпуска, грн №; ФОЛЬКСВАГЕН CADDY, 1996 года выпуска, грн №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на земельный участок с кадастровым номером № наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также на регистрацию ограничений и обременений.

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП установлено, что у должника ФИО1 имущество, подлежащее описи (аресту) отсутствует, автомобили МЕРСЕДЕС 210D, грн №; РЕНО KANGOORND55, грн №; ФОЛЬКСВАГЕН CADDY, грн № давно разбиты и в натуре не существуют.

Из представленных сведений следует, что в ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области в отношении ответчика Борулько А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму долга 28 098,47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, пени, штрафа на сумму долга 5 461,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму долга 32 845,14 руб.;                   ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа на сумму долга 5 198,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму долга 36 305,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа на сумму долга 3 050,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа на сумму долга 21 502,12 руб.; ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании штрафов как вида наказания по делам об административных правонарушениях, назначенных судом, на сумму по 10 000 руб. по каждому производству; ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа на сумму долга 7 662,65 руб.     

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, должником по которому является ответчик, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

Из справки ОСП Нестеровского района Калининградской области следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Борулько А.В. по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 219,15 рублей.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Спорный земельный участок является сформированным, его границы определены, он поставлен на государственный кадастровый учет, в связи с чем суд приходит к выводу, что он может являться объектом земельных правоотношений и на него возможно обращение взыскания

В ходе рассмотрения дела установлено, что требование исполнительных документов должником Борулько А.В. не исполняются в течение продолжительного времени, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному возмещению задолженности им не предпринимается, иное имущество, на которое возможно обращение взыскания у должника отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 896 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, реализация которого полностью покроет сумму долга, что с учетом указанных выше требований закона отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии указанных обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судебный пристав-исполнитель при обращении в суд в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика Борулько А. В. в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области Гордеевой О.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства                            №-ИП на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 896 кв.м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Борулько А.В..

Взыскать с Борулько А.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья                                                                             И.В. Кравец